УИД 03RS0015-01-2022-003389-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Салават 16 января 2024 года 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Галиева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-21/2024 (1-425/2023) в отношении 

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 00.00.0000 года ФИО1, находясь на территории (адрес), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A13» в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, использующими учётные записи под названиями «Dior» и «Malik» для обмена сообщениями в мобильном приложении «Telegram», а также телефонных разговоров с указанными лицами, вступил с ними в преступный сговор на совместное хищение чужого имущества путём обмана.

При этом ФИО1 и неустановленные лица, использовавшие учётные записи «Dior» и «Malik», распределили между собой роли, согласно которым последние звонили и убеждали потерпевших, что их близкие родственники оказались в сложной ситуации, требующей выплаты денежных средств, то есть путём обмана побуждали их передать денежные средства в качестве платежа за якобы оказываемые ими услуги о не привлечении к уголовной ответственности близких родственников - виновников происшествия, а ФИО1 должен был осуществить выезд по месту проживания потерпевших и забрать у них денежные средства, после чего часть похищенных денежных средств оставить себе в качестве вознаграждения за выполненную преступную роль, а оставшуюся часть похищенных денежных средств перевести по предоставленным указанными лицами реквизитам на банковские счета. 

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 00.00.0000 года около ... часов ... минут неустановленные лица, использовавшие учётные записи «Dior» и «Malik», выполняя отведённую им роль, действуя в группе лиц с ФИО1, путём осуществления телефонных звонков ранее незнакомой Г.Г., представившись другом её внучки Ю.А., ввели Г.Г. в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о том, что её внучка Ю.А. стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и за не привлечение её к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 400 000 рублей. Г.Г., будучи введённой в заблуждение и находясь в подавленном состоянии, согласилась передать денежные средства в сумме 100 000 рублей. Известив Г.Г. о том, что за денежными средствами приедет «курьер», неустановленные лица, использовавшие учётные записи «Dior» и «Malik», сообщили ФИО1 сведения об имени, которым ему необходимо представиться и имя лица, от которого он приехал, сумму денежных средств, а также предоставили адрес: (адрес), по которому необходимо забрать денежные средства, тем самым похитив их.

ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в группе лиц по предварительному сговору, путём обмана, 00.00.0000 года не позднее ... часов ... минут прибыл по указанному адресу (адрес), встретился с Г.Г., где последняя, не подозревая о преступных намерениях, в указанные выше время и месте передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Похищенными путём обмана денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и совместно с неустановленными лицами, использовавшими учётные записи «Dior» и «Malik», распорядился денежными средствами, причинив Г.Г. значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей. 

Не позднее 00.00.0000 года ФИО1, находясь на территории (адрес), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A13» в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, использующими учётные записи под названиями «Dior» и «Malik» для обмена сообщениями в мобильном приложении «Telegram», а также телефонных разговоров с указанными лицами, вступил с ними в преступный сговор на совместное хищение чужого имущества путём обмана. 

При этом ФИО1 и неустановленные лица, использовавшие учётные записи «Dior» и «Malik», распределили между собой роли, согласно которым последние звонили и убеждали потерпевших, что их близкие родственники оказались в сложной ситуации, требующей выплаты денежных средств, то есть путём обмана побуждали их передать денежные средства в качестве платежа за якобы оказываемые ими услуги о не привлечении к уголовной ответственности близких родственников - виновников происшествия, а ФИО1 должен был осуществить выезд по месту проживания потерпевших и забрать у них денежные средства, после чего часть похищенных денежных средств оставить себе в качестве вознаграждения за выполненную преступную роль, а оставшуюся часть похищенных денежных средств перевести по предоставленным указанными лицами реквизитам на банковские счета. 

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 00.00.0000 года не позднее ... часов неустановленные лица, использовавшие учётные записи «Dior» и «Malik», выполняя отведённую им роль, действуя в группе лиц с ФИО1, путём осуществления телефонных звонков ранее незнакомой А.Н., представившись её дочерью О.В., ввели А.Н. в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о том, что её дочь О.В. стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и за не привлечение её к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 100 000 рублей. А.Н.., будучи введённой в заблуждение и находясь в подавленном состоянии, согласилась передать денежные средства в указанной сумме. Известив А.Н. о том, что за денежными средствами приедет «курьер», неустановленные лица, использовавшие учётные записи «Dior» и «Malik», сообщили ФИО1 сведения об имени, которым ему необходимо представиться и имя лица, от которого он приехал, сумму денежных средств, а также предоставили адрес: (адрес), по которому необходимо забрать денежные средства, тем самым похитив их.

ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в группе лиц по предварительному сговору, путём обмана, 00.00.0000 года не позднее ... часов, находясь на учебной практике, оформил доставку в приложении «Uber» к указанному неустановленными лицами, использовавшими учётные записи «Dior» и «Malik», адресу (адрес), где курьер «Uber» А.Н., не подозревающий о преступном умысле ФИО1, встретился с А.Н. с необходимостью забрать посылку и вручить её получателю. 

А.Н., в указанное выше время, во дворе дома по адресу (адрес), не подозревая о совершаемом в отношении неё преступлении, передала А.Н. денежные средства в сумме 100 000 рублей. В свою очередь А.Н., осуществляя оформленный ФИО1 заказ, доставил посылку по указанному им адресу к (данные изъяты), где передал последнему полученные у А.Н. денежные средства.

Похищенными путём обмана денежными средствами ФИО1 совместно с неустановленными лицами, использовавшими учётные записи «Dior» и «Malik», распорядился по своему усмотрению, причинив А.Н. значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей. 

Не позднее 00.00.0000 года ФИО1, находясь на территории (адрес), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A13» в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, использующими учётные записи под названиями «Dior» и «Malik» для обмена сообщениями в мобильном приложении «Telegram», а также телефонных разговоров с указанными лицами, вступил с ними в преступный сговор на совместное хищение чужого имущества путём обмана.

При этом ФИО1 и неустановленные лица, использовавшие учётные записи «Dior» и «Malik», распределили между собой роли, согласно которым последние звонили и убеждали потерпевших, что их близкие родственники, оказались в сложной ситуации, требующей выплаты денежных средств, то есть путём обмана побуждали их передать денежные средства в качестве платежа за якобы оказываемые ими услуги о не привлечении к уголовной ответственности близких родственников - виновников происшествия, а ФИО1 должен был осуществить выезд по месту проживания потерпевших и забрать у них денежные средства, после чего часть похищенных денежных средств оставить себе в качестве вознаграждения за выполненную преступную роль, а оставшуюся часть похищенных денежных средств перевести по предоставленным указанными лицами реквизитам на банковские счета. 

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 00.00.0000 года около ... часов ... минут неустановленные лица, использовавшие учётные записи «Dior» и «Malik», выполняя отведённую им роль, действуя в группе лиц с ФИО1, путём осуществления телефонных звонков ранее незнакомой Р.Ф., представившись её дочерью С.В., ввели Р.Ф. в заблуждение, сообщив заведомо ложные сведения о том, что её дочь С.В. упала из окна на неизвестную девушку, которая получила травмы и за не привлечение её к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 300 000 рублей. Р.Ф., будучи введённой в заблуждение и находясь в подавленном состоянии, согласилась передать указанные денежные средства. Известив Р.Ф. о том, что за денежными средствами приедет курьер, неустановленные лица, использовавшие учётные записи «Dior» и «Malik», сообщили ФИО1 сведения об имени, которым ему необходимо представиться и имя лица, от которого он приехал, сумму денежных средств, а также предоставили адрес: (адрес), по которому необходимо забрать денежные средства, тем самым похитив их.

ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в группе лиц по предварительному сговору, путём обмана, 00.00.0000 года около ... часов ... минут прибыл по указанному адресу (адрес) и встретился с Р.Ф., где последняя, не подозревая о преступных намерениях, в указанные выше время и месте передала ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей.

С похищенными путём обмана денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив Р.Ф. ущерб в крупном размере в сумме 300 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершённых преступлениях признал и суду показал, что в поисках работы с использованием мессенджера «Телеграмм» в 00.00.0000 года вступил в переписку с неизвестными ему лицами, использующими учётные записи «Malik» и «Dior». Последние предложили ему выступить курьером, забирать наличные денежные средства, соблюдая методы конспирации, и в последующем переводить их на указанные им карты, часть денежных средств оставляя себе. На их предложение он согласился и прошёл верификацию, то есть сфотографировался с паспортом. Спустя неделю ему поступило сообщение о необходимости забрать денежные средства по адресу (адрес). Прибыв по адресу, представившись водителем по имени С., у пожилой женщины он забрал денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего 10 000 рублей он оставил себе, оставшуюся часть перевел на указанный лицами, использующими учётные записи «Malik» и «Dior» счёт. 00.00.0000 года он находился на практике, ему поступило сообщение о необходимости забрать денежные средства по адресу (адрес). Оформив услугу такси, по его просьбе таксист забрал денежные средства и привез ему в (данные изъяты). Денежных средств было 100 000 рублей. После чего он 10 000 рублей оставил себе, оставшиеся денежные средства в сумме 90 000 рублей перевёл лицам, использующим учётные записи «Malik» и «Dior». 00.00.0000 года в мессенджере «Телеграмм» ему вновь написал «Dior» сообщил ему о необходимости забрать денежные средства в сумме 300 000 рублей в (адрес), оплатил ему такси. На такси он доехал до (адрес), после чего по указанному ему адресу (адрес) он забрал у бабушки денежные средства. Решив оставить их себе, он написал лицам, использующим учётные записи «Malik» и «Dior», что якобы на него напали, и он выкинул деньги. После чего он уехал в (адрес) и стал тратить денежные средства по своему усмотрению. Часть денежных средств около 40 000 рублей он потратил, оставшуюся часть в сумме 260 000 рублей на следующий день у него изъяли сотрудники полиции. 

Допросив подсудимого, изучив представленные доказательства, суд находит его вину в совершении преступлений установленной. Показания подсудимого у суда сомнений не вызывают, поскольку согласуются с представленной совокупностью доказательств.

Доказательства по факту хищения денежных средств у Г.Г.

Из материалов уголовного дела следует, что 00.00.0000 года с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту хищения денежных средств в сумме 100 000 рублей обратилась Г.Г. (том 1 л.д.97). Будучи допрошенной в качестве потерпевшей, Г.Г. пояснила, что проживает по адресу (адрес). 00.00.0000 года примерно в ... часов ... минут на её номер ... поступил звонок с номера +.... Звонивший мужчина представился другом её внучки Ю.А. и сообщил ей, что Ю.А. попала в дорожно-транспортное происшествие и является его виновницей. Для возможности избежать Ю.А. ответственности необходимо передать денежные средства сумме 400 000 рублей. Она сообщила, что у неё есть только 100 000 рублей. Ей сообщили, что указанная сумма на первое время подойдёт и за ней приедет знакомый пострадавшей. Она сообщила свой адрес, и в период времени с ... по ... часов к ней подъехал мужчина, которому она передала конверт с денежными средствами в сумме 100 000 рублей купюрами по 5000 рублей. В последующем ей стало известно, что её обманули. Причинённый ущерб для неё является значительным (том 1 л.д.103-106, том 2 л.д.211-212). 

По заявлению Г.Г. инициирована проверка, осмотрено место происшествия – (адрес) (том 2 л.д.213-219).

Согласно протоколу от 00.00.0000 года Г.Г. по фотографии опознала ФИО1, как лицо, которому она передала денежные средства (том 2 л.д.220-226).

Согласно постановлению от 00.00.0000 года и протоколу осмотра от 00.00.0000 года у ФИО1 изъяты скриншоты переписок с пользователями «Malik» и «Dior». Из содержания указанных переписок следует, как пользователи «Malik» и «Dior» дают указания о необходимости забрать денежные средства по адресу (адрес), кем представиться, оплачивают такси до места, сам ФИО1 рассказывает о своем местоположении, своих действиях, о том, что забрал деньги в сумме 100 (том 1 л.д.122-126, 127-129, 130-144, 145).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Ю.А. следует, что Г.Г. является её бабушкой. 00.00.0000 года ей позвонила бабушка и сообщила, что накануне от неизвестного мужчины ей поступил звонок о том, что она является виновницей дорожно-транспортного происшествия и необходимо передать деньги в сумме 400 000 рублей для решения вопроса о не привлечении к ответственности. Она сообщила неизвестному, что у неё только 100 000 рублей и передала эту сумму в период времени с ... часов по ... часов приехавшему к ней мужчине. Сама она в дорожно-транспортное происшествие не попадала, в больницу за медицинской помощью не обращалась (том 3 л.д.37-39).

Анализируя представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершённом преступлении доказанной. Из представленных доказательств следует, что ФИО1 вступил в сговор с лицами, использующими учётные записи «Malik» и «Dior» о хищении денежных средств путём обмана. При этом роль ФИО1 заключалась в том, чтобы забрать денежные средства, похищенные у потерпевшей путём обмана, часть денежных средств оставить себе, а оставшуюся перевести на счета, подконтрольные вышеуказанным лицам. Действия ФИО1 в группе лиц были совместными, согласованными, дополняли друг друга. Преступление совершено умышленно, с соблюдением методов конспирации. Действиями ФИО1 в группе лиц причинён значительный ущерб потерпевшей, что не оспаривалось ни подсудимым и его защитником. Учитывая преклонный возраст потерпевшей, единственный источник её дохода в виде пенсии, суд считает причинённый ей ущерб в сумме 100 000 рублей значительным. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (том 1 л.д.110), принятие мер для частичного возмещения ущерба, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче ФИО1 правдивых показаний на протяжении всего предварительного следствия, а также и при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, предоставление правоохранительным органам скриншотов переписки с соучастниками преступления.

Доказательства по факту хищения денежных средств у А.Н.

Из материалов уголовного дела следует, что 00.00.0000 года с заявлением в отдел полиции по факту хищения денежных средств в сумме 100 000 рублей путём обмана обратилась А.Н. (том 1 л.д.6).

Из оглашённых показаний потерпевшей следует, что 00.00.0000 года к ней пришла её дочь О.В. Навестив её, дочь ушла на работу. Около ... часов ей позвонила женщина, она представилась её дочерью О., женщина плакала, сообщила ей, что когда переходила дорогу на красный сигнал светофора, по её вине водитель движущегося автомобиля – беременная женщина - попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в тяжёлом состоянии. Она попросила её собрать все свои сбережения и передать их курьеру, чтобы в отношении неё не возбудили уголовное дело. Поверив, что эта женщина её дочь, она собрала денежные средства в сумме 100 000 рублей. Через некоторое время ей позвонили и сообщили, чтобы она вышла из подъезда с денежными средствами и завернула их в тряпку, что она и сделала. Выйдя во двор дома, она увидела автомашину с государственным регистрационным номером ... и передала мужчине, представившемуся В., денежные средства, положив их на заднее сиденье. Через некоторое время от дочери ей стало известно, что её обманули мошенники. Причинённый ущерб в сумме 100 000 рублей является для неё значительным (том 1 л.д.18-19).

По заявлению потерпевшей инициирована проверка, осмотрено место происшествия – (адрес) (том 1 л.д.8-12).

Из оглашённых ввиду неявки показаний свидетеля О.В. следует, что её мать А.Н. (данные изъяты) проживает одна в квартире по адресу (адрес). 00.00.0000 года она навестила маму и уехала по своим делам. После ... часов она позвонила маме, А.Н. сообщила ей о том, что от её имени матери поступил звонок о якобы дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого она является, что пострадавшая находится в больнице в тяжёлом состоянии и срочно нужны денежные средства в размере 100 000 рублей. Также мама сообщила ей о том, что денежные средства она передала курьеру. В тот день она ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадала (том 3 л.д.42-44). 

Из оглашённых ввиду неявки показаний свидетеля В.А. следует, что работает курьером «Yandex» и «Uber» доставки, работу осуществляет на своём личном автомобиле марки Renault Logan государственный регистрационный знак ... .... 00.00.0000 года около ... часов ... минут ему поступил заказ об осуществлении услуг доставки с выездом по адресу (адрес). Спустя какое-то время из подъезда вышла пожилая женщина, он открыл ей дверь заднего сиденья, женщина положила на сиденье пакет с неизвестным содержимым внутри. Указанный пакет он доставил до остановки общественного транспорта (данные изъяты) по адресу (адрес) и около ... часов ... минут передал молодому человеку, который осуществил оплату такси банковским переводом (том 2 л.д.227-229).

Из протокола от 00.00.0000 года следует, что осмотрена представленная В.А. копия банковского чека ПАО «(данные изъяты)» об осуществлении перевода, где номером отправителя указан ..., Р.Р. С., дата и время перевода 00.00.0000 ... (мск) (том 2 л.д.232-235). Также осмотрены представленные ФИО1 скриншоты переписок в мессенджере Telegram. Так в приложении «Такси» указаны данные курьера – М.В.А., точка заказа – (адрес), указаны также точка доставки, цена поездки и номер автомобиля. В представленной переписке с абонентом «Malik» обговариваются методы конспирации, которые необходимо соблюдать при выполнении функций курьера, в частности вызывать такси с другого номера, пользоваться разными службами такси, во время поездки не говорить по телефону и т.д. В переписке с пользователем «Dior» ведётся беседа о предстоящей работе (том 2 л.д.191-193, том 1 л.д.40-56).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершённом преступлении, об этом свидетельствуют показания как самого ФИО1, так и свидетелей, обнаруженные и изъятые скриншоты переписок с лицами, использующими учётные записи «Malik» и «Dior». Представленные доказательства свидетельствуют о том, что денежные средства А.Н. были похищены путём предоставления заведомо ложной информации о том, что её дочь стала участницей и виновницей дорожно-транспортного происшествия и необходимы денежные средства, то есть путём обмана. Хищение имущества совершено в группе лиц ФИО1 и лиц, использующих учётные записи «Malik» и «Dior», которые инструктировали ФИО1 о том, как необходимо себя вести, где и откуда забрать денежные средства. При этом ФИО1 достоверно было известно о незаконной деятельности указанных лиц и совместного совершения с ними преступления. Значительность причинённого потерпевшей ущерба у суда сомнений не вызывает. Из представленных материалов дела следует, что А.Н. имеет преклонный возраст, ввиду которого единственным источником её дохода является только пенсия, размер причинённого ущерба в двадцать раз превышает установленный в примечании к статье минимум. Кроме того, указанный признак ни подсудимым, ни его защитником не оспаривались.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по указанному эпизоду по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по указанному преступлению, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче ФИО1 правдивых показаний на протяжении всего предварительного следствия, а также и при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, предоставление правоохранительным органам скриншотов переписки с соучастниками преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит молодой возраст подсудимого, частичное возмещение причинённого преступлением ущерба.

Доказательства по факту хищения денежных средств Р.Ф.

Из представленных материалов усматривается, что 00.00.0000 года с заявлением в отдел полиции обратилась Р.Ф., в котором указала, что неизвестное лицо в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут 00.00.0000 года путём обмана похитило её денежные средства в сумме 300 000 рублей (том 1 л.д.168).

Из оглашённых ввиду неявки показаний потерпевшей Р.Ф. следует, что 00.00.0000 года около ... часов ... минут ей на стационарный телефон позвонила женщина, представилась её дочерью, голос был похож на голос её дочери С.В., женщина плакала и сообщила ей, что она упала с балкона на какую-то девочку и та находится в тяжёлом состоянии. Далее кто-то выхватил телефон у её дочери и представился сотрудником полиции М.Н.И., женщина сообщила, что поможет её дочери избежать уголовной ответственности за денежные средства в сумме 300 000 рублей, также пояснила, что за денежными средствами приедет мужчина по имени С.. Испугавшись за дочь, она собрала свои сбережения в сумме 300 000 рублей купюрами по 5 000, 1 000 рублей, завернула их в газету, а затем в пакет. Примерно в ... часов ... минут в домофон позвонили, мужчина представился С., поднялся к ней домой и она передала ему денежные средства. После чего мужчина ушёл. Примерно через ... минут ей снова позвонила М. и сообщила, что когда С. выходил с её подъезда, за ним вышел неизвестный мужчина, нанёс ему телесные повреждения и отобрал пакет с деньгами. Поняв, что её обманули, она позвонила дочери С.В., после чего обратилась с заявлением в полицию (том 1 л.д.183-185).

Из оглашённых показаний свидетеля С.В. следует, что 00.00.0000 года около ... часов ... минут ей позвонила мама Р.Ф., проживающая по адресу г(адрес), и сообщила о том, что её обманули и похитили денежные средства в сумме 300 000 рублей (том 2 л.д.159-162).

Из оглашённых ввиду неявки показаний свидетеля И.Ю.. следует, что он является сотрудником полиции, работает на должности оперуполномоченного ОМВД России по (адрес). 00.00.0000 года в дежурную часть обратилась Р.Ф., которая сообщила о хищении её денежных средств в сумме 300 000 рублей путём обмана. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в (адрес) был задержан ФИО1 Он добровольно принёс явку с повинной в содеянном. Также у ФИО1 были изъяты похищенные им денежные средства в сумме 260 000 рублей (том 1 л.д.198-201).

В дальнейшем в ходе выемки у свидетеля И.Ю. следователем были изъяты денежные средства в сумме 260 000 рублей (том 1 л.д.202-205).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 с выездом на место сообщил, что по адресу г(адрес) он совершил хищение денежных средств Р.Ф. в сумме 300 000 рублей (том 1 л.д.222-229). Эти же показания ФИО1 дал при очной ставке с потерпевшей С.В. (том 1 л.д.230-233). 

В ходе выемки у ФИО1 изъяты также сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А13», кроссовки (том 1 л.д.234-236).

Все изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.2370243, том 2 л.д.1-95, 98-99), в том числе осмотрена видеозапись проверки показаний ФИО1 на месте. Содержимое видеозаписи соответствует протоколу проверки показаний (том 2 л.д.194-197, том 1 л.д.227).

При осмотре изъятого у ФИО1 телефона в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с пользователем «Dior», «Malik», где они обсуждают необходимость забрать денежные средства у потерпевшей в (адрес), оплачивают ФИО1 такси. Последний сообщает им о том, что после того, как он забрал денежные средства за ним погнался мужчина и он выбросил пакет с деньгами (том 2 л.д.97, 100-154, 158).

Из оглашённых показаний свидетеля Р.Р. следует, что в свободное от работы времени подрабатывает таксистом в «Yandex» и «Uber» на своем автомобиле марки Киа Рио государственный регистрационный знак .... 00.00.0000 года около ... часов ... минут ему по номеру телефона заказчика ... поступил заказ о совершении поездки по маршруту (адрес), который он принял. Прибыв к месту подачи такси по адресу г(адрес), на заднее сиденье автомобиля сел незнакомый ему молодой человек. В процессе поездки он поинтересовался, поедет ли он назад в (адрес). Он ответил, что поедет, на что пассажир предложил ему подождать его и он согласился. По приезде в (адрес), он оставил его по улице (адрес). Спустя час пассажир позвонил ему, он забрал его по адресу (адрес) и они поехали в (адрес), где он оставил его по адресу (адрес). Поездку в г(адрес) пассажир оплатил ему банковским переводом, а обратно передал ему наличные в сумме 4000 рублей (том 3 л.д.27-29).

Из оглашённых показаний А.И. следует, что 00.00.0000 года она по предложению ФИО1 поехала с ним на автомашине такси в (адрес), на вопрос зачем туда ехать, ФИО1 ей ответил, что по работе. По приезде они подошли с ним к какому-то дому, где ФИО1 попросил его подождать на улице, а сам зашёл в подъезд. Спустя 5-10 минут ФИО1 вышел, после чего он позвонил тому же таксисту и они уехали домой в г(адрес). Доехав до (адрес), они разошлись. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершённом преступлении, что кроме его собственных показаний, данных как в судебном заседании, так и при проверке его показаний на месте, при очной ставке с потерпевшей, подтверждается иными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, осмотренными скриншотами переписок ФИО1 с лицами, использующими учётные записи «Dior» и «Malik». Из представленных доказательств следует, что ФИО1 завладел денежными средствами путём обмана, в группе с лицами, использовавшими учётные записи «Dior» и «Malik», их действия были совместными, согласованными, дополняли друг друга. Размер похищенных денежных средств свидетельствует о причинении ущерба в крупном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по указанному эпизоду по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче похищенных денежных средств, участии при проведении дополнительных следственных действий в виде проверки показаний на месте, очной ставки. Смягчающим наказание обстоятельством суд также признаёт молодой возраст подсудимого. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, поскольку относятся к указанному делу, допустимыми, поскольку соответствуют требованиям УПК РФ, достоверными, поскольку согласуются между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого, личность виновного и его отношение к содеянному, вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Из данных о личности ФИО1 следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного …в части четвертой этой статьи, осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, размер причинённого ущерба, способ совершения преступлений, преклонный возраст пострадавших от преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд также не находит, поскольку установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, преступления совершены ФИО1 с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы. 

Учитывая применение судом положений статьи 73 УК РФ, оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Размер наказания суд назначает с учётом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая заявленные потерпевшими Г.Г. и А.Н. исковые заявления, суд исходит из положений статьи 1064 ГК РФ, а также частичного возмещения им ущерба в сумме 5000 рублей каждой, и считает необходимым взыскать в их пользу по 95000 рублей. При этом суд не может согласиться с позицией защитника о взыскании ущерба солидарно с ФИО1 и с лиц, использовавших учётные записи «Dior» и «Malik», поскольку указанные лица не установлены и уголовное дело в их отношении выделено в отдельное производство. Денежные средства по искам потерпевших подлежат взысканию с ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, а также преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить наказание:

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Г.Г.) в виде 2 лет лишения свободы;

по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая А.Н.) в виде 2 лет лишения свободы;

по части 3 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Р.Ф.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в течение этого времени не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, неукоснительно соблюдать порядок отбывания наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, возместить причинённый ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковое заявление Х.Г.Г. к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Х.Г.Г. 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей. 

Исковое заявление Т.А.Н. к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Т.А.Н. 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: копии скриншотов переписок в мессенджере «Телеграмм», копии денежных купюр, CD диск - хранить при деле; денежные средства в сумме 260 000 рублей, переданные на депозитный счёт ОМВД России по (адрес) – вернуть потерпевшей Г.Р.Ф.; сотовый телефон и мужскую обувь – оставить у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-21/2024