УИД 91MS0№-33

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ротко Т.Д.,

при секретаре - Досмамбетове Р.Д.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г.Евпатории - Антонян С.Ш.,

потерпевшей - ФИО10

защитника подсудимой - адвоката Владыкиной Л.Е.,

подсудимой - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, умышленно причинила потерпевшей средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в общем коридоре коммунального 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, у входа своей 

<

адрес>, в ходе конфликта со своей соседкой- Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей, схватила ее левой рукой за волосы в затылочной области слева и силой наклонила последнюю вниз, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков. После чего, без значительного промежутка во времени, с применением неустановленного в ходе дознания предмета, используемого в качестве оружия - стеклянной бутылки, удерживая ее в правой руке, ФИО2 нанесла не менее двух ударов указанной стеклянной бутылкой в теменную область головы справа и слева Потерпевший №1, в результате чего причинила последней телесные повреждения в виде кровоподтеков. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, без значительного промежутка во времени, в момент, когда потерпевшая прикрыла голову своей левой рукой, ФИО2 нанесла один удар вышеуказанной бутылкой в область 4-го пальца левой кисти Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков в области 4 пальца левой кисти и закрытого перелома средней фаланги 4-го пальца левой кисти. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на волосистой части головы и в области 4-го пальца левой кисти; закрытого перелома средней фаланги 4-го пальца левой кисти (подтвержденного рентгенологическим исследованием), которые образовались от действия тупого предмета (предметов), в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтеки на волосистой части головы – не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; кровоподтеки в области 4 пальца левой кисти и закрытый перелом средней фаланги 4-го пальца левой кисти, причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшее временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и пояснила, что суть обвинения ей понятна, с обвинением она согласна полностью, правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств она подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив и иные обстоятельства совершения вмененного ей преступления в обвинительном акте указаны правильно; квалификация ее действиям дана верная. Заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Свой поступок оценила отрицательно, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения у потерпевшей. Просила строго ее не наказывать, не лишать свободы и дать возможность своим поведением доказать свое исправление.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства и согласия с обвинением подсудимой, добровольность и осознанность которой подтвердила ее защитник, является также наличие согласия на то государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6 и потерпевшей Потерпевший №1, которая также указала на отсутствие претензий материального и морального характера, просит назначить наказание в соответствии с действующим законодательством. 

Суд удостоверился, что подсудимая осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО2 доказана материалами дела.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 деяние относится к категории преступлений средней тяжести, против жизни и здоровья. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой: гражданка Российской Федерации, имеет место регистрации и жительства (л.д.104); не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.100-102); по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.118); согласно сведений на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.110).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит:

- наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- явку с повинной (л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которым суд понимает оказание помощи в расследовании преступления путем дачи правдивых, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения преступления (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ее от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, а именно в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

В то же время, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие в ее действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение после совершения преступления, правдивые показания, и отношения самой ФИО2 к совершенному деянию, выражение искреннего раскаяния, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место проживания, а также отсутствие оснований не доверять ФИО2 утверждении о том, что она сделала для себя выводы и желает своим поведением доказать свое исправление, суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, то есть установить ей испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна будет доказать свое исправление.

Ограничений для назначения такого наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ – не имеется. 

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной.

По мнению суда, такие меры уголовно-правового реагирования будут соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также прививать ей уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения, не озлобляя против общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в период отбывания которого обязать осужденную: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции. 

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки с осужденной не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ей защитника.

Судья Т.Д.Ротко