Дело № 12-121-17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 15 марта 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО8 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в 

<

адрес> 

по жалобе ФИО8 на постановление судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 января 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 января 2017 г. ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

В жалобе ФИО8 просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.

ФИО8 и потерпевшая ФИО2 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. 

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в помещении общественной бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нанесла потерпевшей ФИО2 один удар кулаком в область левого плеча, один удар ногой полевой кисти и два удара ногой в живот, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица МВД России, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, заявлением ФИО2 о привлечении ФИО8 к ответственности, актом судебно-медицинского обследования.

При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к верному выводу о виновности ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Доводы жалобы являются необоснованными. 

Вина ФИО8 в нанесении побоев потерпевшей ФИО2 подтверждается материалами дела, которым судьей городского суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо аргументов, касающихся обстоятельств правонарушения, которые могут повлечь отмену или изменение обжалуемого акта, в жалобе не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 января 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО8 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов