№ 2-1517/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 г.

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Советский районный суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

26.03.2016г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №1 (именуемый в дальнейшем «Договор»).

Согласно вышеуказанному договору (п.1.1.) Ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятый товар в соответствии с условиями договора.

27.03.2016г. Ответчиком был получен товар (сетка рабица) на общую сумму 127 300 руб., о чем свидетельствует накладная, являющаяся приложением №1 к договору.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5.3. договора, согласованно, что оплата за товар производится в срок до 31.12.2017г. Однако обязательство по оплате принятого товара Ответчиком не было исполнено.

28.02.2018г. Ответчиком была получена досудебная претензия с просьбой погасить задолженность в размере 127 300 руб., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Однако досудебная претензия была Ответчиком проигнорирована, что и явилось основанием для обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае неоплаты товара в сроки согласно условий договора, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % в день от стоимости товара.

Таким образом, ответчик должен уплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 дней) в размере 38190 руб. = 127000 х 100 х 0,3% 

На основании изложенного истец просил взыскать с ИП ФИО2 задолженность по договору поставки №1 от 26.03.2016г. в размере 127 300 руб., неустойку за период с 01.01.2018г. по 10.04.2018г. в размере 38 190 руб., а так же неустойку в размере 381,90 руб. в день за период после 10.04.2018г. до момента фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 510 руб.

Представитель истца, ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении, и адресной справке, причина неявки неизвестна.

Материалами дела подтверждается, что судебная повестка в судебное заседание была направлена ответчику, однако возвращены за истечением срока хранения, причины не получения неизвестны.

Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в почтовое отделение за повесткой. 

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 488 ГК РФ, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.03.2016г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №1 (именуемый в дальнейшем «Договор»).

Согласно вышеуказанному договору (п.1.1.) Ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятый товар в соответствии с условиями договора.

27.03.2016г. Ответчиком был получен товар (сетка рабица) на общую сумму 127 300 руб., о чем свидетельствует накладная, являющаяся приложением №1 к договору.

Согласно п. 5.3. договора, согласованно, что оплата за товар производится в срок до 31.12.2017г. Однако обязательство по оплате принятого товара Ответчиком не исполнено по настоящее время.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору поставки № от 26.03.2017г. нашло свое подтверждение в судебном заседании, сумма задолженности перед истцом подтверждается материалами дела, суд считает, что требования иска о взыскании суммы задолженности по договору поставки с ответчика, законными и обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38 190 руб. рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 100 дней.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства (ст. 329 ГК РФ) и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Из анализа данных правовых норм следует, что последствия в виде уплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником (исполнителем) условий договора. 

Пунктом 6.2 договора № определено, что в случае неоплаты товара в сроки согласно условий договора, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% в день от стоимости товара.

Согласно представленного истцовой стороной расчета неустойки, ее размер составляет 38190 рублей. Расчет задолженности, представленный истцовой стороной, проверен судом, выполнен арифметически верно, а потому может быть принят во внимание, более того данный расчет ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере.

Требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Поскольку судом в пользу истца взыскана с ответчика неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения решения суда подлежит взысканию неустойка начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,3% в день от сумм 127300 рублей, т.е. в размере 381,90 рублей в день.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом была уплачена госпошлина в размере 4 510 руб., то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать ИП ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 127300,00 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38190,00 рублей, неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 0,3% в день от сумм 127300,00 рублей, т.е. в размере 381,90 рублей в день, расходы по оплате госпошлины в размере 4510,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 14.06.2018г. 

Судья