Дело №2-91/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Крымск Краснодарского края 22 мая 2018г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

с участием

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 08.06.2016 он передал во временное пользование для поездки в магазин ответчику ФИО2 принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска. Автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии. Через несколько часов в этот же день ФИО2 приехал на данном автомобиле и сообщил, что повредил автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия. Автомобилю «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, были причинены значительные механические повреждения действиями ответчика ФИО2. Данный факт повреждения ФИО2 автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, подтверждается материалами проверки ОМВД России по Крымскому району, проведенными по его заявлениям, по которым отказано в возбуждении уголовного дела, а ему рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Согласно Отчету № от 10.04.2017, выполненному Крымской торгово-промышленной палатой «О размере расходов на восстановительный ремонт автотранспортного средства «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный знак №, стоимость восстановления автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, с учетом физического износа транспортного средства составляет 216 952 рубля. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. После того как ФИО2 повредил его автомобиль причинив имущественный ущерб, то пообещал произвести за свой счет восстановительный ремонт автомобиля, однако затем отказался от этого. На его неоднократные требования компенсировать причиненный имущественный ущерб или отремонтировать автомобиль, ФИО2 от обязанности возместить ущерб уклоняется под различными предлогами. Поэтому вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного, просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 в возмещение имущественного ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, в сумме 216 952 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 369 рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3500 рублей, и расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, с учетом результатов проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, уточнил свои исковые требования, просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля в размере 214 162 рубля 06 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 341 рубль 62 копейки, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3500 рублей, и расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 5000 рублей. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал. 

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом ФИО1 были понесены судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 5 341 рубль 62 копейки, подтвержденные квитанцией от 28.06.2017; расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3500 рублей, подтвержденные квитанцией серии № от 01.06.2017; расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 5000 рублей, подтвержденные кассовым чеком от 10.04.2017, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10.04.2017 и Актом сдачи-приемки работ № от 10.04.2017, которые подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля в размере 214 162 рубля 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 341 рубль 62 копейки, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3500 рублей, и расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 5000 рублей, а всего взыскать 228 003 (двести двадцать восемь тысяч три) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края С.А. Серомицкий