Дело № 2-635/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3 заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), по которому истец поставляет ответчикам электрическую энергию по адресу: 

<

адрес> через присоединенную сеть.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является поставщиком электроэнергии по вышеуказанному адресу, что подтверждается постановлением Региональной службы по тарифам 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками вышеуказанного домовладения являются ответчики ФИО3 и ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2015 года контролерами сетевой организации ПАО «МРСК-Юга» был выявлен факт потребления абонентом электрической энергии путем оборудования скрытой проводки в обход электросчетчика в границах земельного участка потребителя с подключением к ней токоприемников и срывом пломбы госповерителя.

В связи с безучетным потреблением электроэнергии был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт подписан стороной потребителя.

Истцом произведен расчет количества безучетного потребления электроэнергии которое составило 19710 кВт.ч., что составляет 61101 рубль 00 копеек.

Жилищным кодексом РФ установлено, что расчетный период для оплаты за потребленную электроэнергию составляет один календарный месяц. Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики добровольно не исполняют обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по лицевому счету № в размере 61101 рубль 00 копеек. На сумму задолженности начислена пеня в размере 3653 рубля 89 копеек.

Истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 61101 рубль 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3653 рубля 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 142 рубля 65 копеек, а всего 66897 рублей 54 копейки, в том числе в следующих долях: с ФИО2 всего 33 448 рублей 77 копеек, с ФИО3 всего 33 448 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали (л.д.63,64).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО2 являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Каждому из них принадлежит по 1/2 доле, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.16).

Согласно акту ОАО «МРСК Юга» филиал «Ростовэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потребителем ФИО2 допущено неучтенное потребление электроэнергии, данный акт составлен в присутствии ответчика ФИО2, и им подписан, замечания к данному акту не представил (л.д.22,23). Таким образом, ответчик ФИО2 признал наличие факта неучтенного потребления электроэнергии.

Согласно расчету количества безучетного потребления электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчики потребили в безучетном порядке электроэнергию в объеме 19710 кВт.ч, данная электроэнергия подлежит дополнительной оплате (л.д.24).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По спорному жилому дому предоставляется коммунальная услуга - электроснабжение в рамках заключенного в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ договора энергоснабжения, в связи с чем, к возникшим правоотношения применяются общие положения жилищного законодательства, регламентирующие порядок предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со статьями 30, 153 - 155 ЖК РФ:

- собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30);

- граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153).

- обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 часть 2 статьи 153) возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

- собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154);

- плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154);

- собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 9 статьи 155).

- неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155).

Приведенными нормами закона предусмотрено бремя собственников жилья или иных правообладателей по содержанию жилья, в том числе по оплате коммунальных услуг, в число которых входят и услуги по энергоснабжению.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в редакции, действовавшей на момент разрешения спора), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Обсуждая вопрос о размере задолженности, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт (л.д.20-21), согласно которому, размер задолженности за потребленную электроэнергию в объеме 19 710 кВт.ч., по состоянию на 31.03.2017 года составил 64 754 рубля 89 копеек, из них:

- задолженность 61 101 рубль 00 копеек;

- пени 3653 рублей 89 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчёт задолженности ответчиков, поскольку он соответствует периоду, за который произведён расчёт, сроку нарушения обязательства. Ответчиками, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2142 рубля 65 копеек: 1 071 рубль 32 копейки с ФИО2, 1 071 рубль 33 копейки с ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 64754 рубля 89 копеек в равных долях: 32377 (тридцать две тысячи триста семьдесят семь) рублей 45 копеек с ФИО2, 32377 (тридцать две тысячи триста семьдесят семь) рублей 44 копейки с ФИО3.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 142 рубля 65 копеек в равных долях: 1071 (одна тысяча семьдесят один) рубль 32 копейки с ФИО2, 1071 (одна тысяча семьдесят один) рубль 33 копейки с ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко