11RS0007-01-2024-000626-31 

Дело № 2-458/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 24 декабря 2024 года 

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Мингазетдиновой К.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» 1 октября 2024 года обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2018_27351418 от 19 ноября 2018 года в размере 11 535 рублей 32 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 (Заемщик, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 19 ноября 2018 года заключен кредитный договор № 2018_27351418 в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 196 945 рублей 45 копеек на 48 месяцев, то есть до 18 ноября 2022 года включительно. 

На основании договора цессии (об уступке права (требования)) № РБ-РБА-РБД-ПКБ-11/22 от 1 ноября 2022 года Банк уступил Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № 1 к указанному договору.

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» 30 октября 2023 года сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается соответствующей записью в Едином реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность Заемщика составляла 45 818 рублей 82 копейки (сумма процентов по кредитному договору). 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о наследниках Заемщика у истца отсутствуют.

Вместе с тем, за период с 17 сентября 2021 года по 18 ноября 2022 года задолженность по процентам по вышеуказанному кредитному договору составила 11 535 рублей 32 копейки.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, истец в лице НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просил суд взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 за счет входящего в состав наследства имущества сумму задолженности по кредитному договору № 2018_27351418 от 19 ноября 2018 года в размере 11 535 рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

Представитель истца в лице НАО ПКО «Первое клиентское бюро», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явился, указав в тексте искового заявления о возможности рассмотрения гражданского дела в свое отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная по месту нахождения наследственного имущества ФИО1, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Принимая во внимание, что согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Вуктыльского нотариального округа ФИО2 к имуществу ФИО1, наследником по закону является сын ФИО1 - ФИО3, данное лицо на основании определения суда от 13 ноября 2024 года привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения искового заявления не ходатайствовал, посредством телефонограммы указал об исчерпании наследственной массы, в связи с чем полагал об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 вошли имущественные права и обязанности, возникшие из кредитного договора № 2018_27351418 от 19 ноября 2018 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. 

Из пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способе его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. 

Из пункта 35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Из пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. 

В соответствии с пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Судом установлено, что между ФИО1 (Заемщик, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 19 ноября 2018 года заключен кредитный договор № 2018_27351418 в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 196 945 рублей 45 копеек на 48 месяцев, то есть до 18 ноября 2022 года включительно. 

На основании договора цессии (об уступке права (требования)) № РБ-РБА-РБД-ПКБ-11/22 от 1 ноября 2022 года Банк уступил Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № 1 к указанному договору.

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» 30 октября 2023 года сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается соответствующей записью в Едином реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность Заемщика составляла 45 818 рублей 82 копейки, из которых:

проценты за пользование кредитом - 45 818 рублей 82 копейки;

комиссии - 0,00 рублей;

штрафы - 0,00 рублей. 

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора № 2018_27351418 от 19 ноября 2018 года, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % (ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно информации, представленной нотариусом Вуктыльского нотариального округа Республики Коми, а также сведениям, содержащимся в Реестре наследственных дел, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При исследовании материалов наследственного дела судом установлено, что на основании заявления от 3 июня 2020 года наследником по закону является сын ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: №

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты>, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>: отце - ФИО4 и матери - ФИО1.

Как следует из справки от 3 июня 2020 года Общества с ограниченной ответственностью «Центр жилищных расчетов и регистрационного учета граждан» на день смерти в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с умершей ФИО1 проживал супруг ФИО4, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной нотариусом, наследственное имущество состоит из:

1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость указанной квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 439 896 рублей 79 копеек.

Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО3 15 июня 2024 года, реестровый №).

Таким образом, в настоящее время ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство умершей ФИО1

Стоимость наследственного имущества в размере 219 948 рублей 39 копеек, размер кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины ответчиком не оспорен. 

На основании решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от 22 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-130/2022 частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика ФИО1 ФИО3 о расторжении кредитных договоров, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины. 

Расторгнут кредитный договор от 13 февраля 2017 года № 4725, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Расторгнут кредитный договор от 12 февраля 2018 года № 7737, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

За счет наследственного имущества ФИО1 с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 13 февраля 2017 года № 4725 за период с 13 января 2020 года по 9 ноября 2021 года в размере 54 592 рубля 22 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 38 789 рублей 06 копеек, просроченные проценты - 15 803 рубля 16 копеек; задолженность по кредитному договору от 12 февраля 2018 года № 7737 за период с 31 января 2020 года по 9 ноября 2021 года в размере 157 518 рублей 40 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 140 157 рублей 14 копеек, просроченные проценты - 17 361 рубль 26 копеек.

За счет наследственного имущества ФИО1 с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 837 рублей 77 копеек, в остальной части исковых требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу 30 августа 2022 года. 

То есть, судом объективно установлено, что единственным наследником принявшим наследство умершего должника ФИО1 является ее сын ФИО3, на которого возложена обязанность по погашению вышеуказанного кредитного обязательства, следовательно, суд делает вывод о невозможности возложения на данного наследника обязанности по погашению настоящей задолженности по кредитному договору № 2018_27351418 от 19 ноября 2018 года, в связи с исчерпанием наследственной массы, поскольку как указывалось выше, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. 

Вместе с тем, на основании решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от 22 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-130/2022 с наследника ФИО3 взысканы денежные средства в размере стоимости наследственного имущества - 219 948 рублей 39 копеек. 

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 25 декабря 2024 года, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева