№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 29 сентября 2023 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фильберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «Фильберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых.

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по кредиту исполнил.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил право требования по кредитному договору истцу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – основной долг; 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по иным платежа, а так же государственную пошлину в размере 8648 рублей 22 копейки.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании факт получения кредита и нарушений выплат по нему признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9% годовых.

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по кредиту исполнил.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил право требования по кредитному договору истцу.

У ответчика имеется задолженность по оплате кредита в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – основной долг; 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по иным платежа, что подтверждается представленным истцом расчётом и выпиской по счёту ответчика.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.

<

адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8648 рублей 22 копейки, так как они подтверждаются соответствующим платёжным документом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск ООО «Фильберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фильберт» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в 8648 рублей 22 копейки, а всего 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд 

<

адрес>.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.