Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2019 года с.Куйбышево

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, от 26.03.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.17.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, от 26.03.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, сославшись на то, что данное постановление вынесено без его участия, тем самым было нарушено его право, у него имеются сомнения в легитимности суда и суда апелляционной инстанции.

ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы, просил прекратить производство по делу, поскольку в его действиях нет состава административного правонарушения, отметив, что подлинник судебного акта не заверен надлежащим образом, Федеральный конституционный закон, на который мировой судья сослался в постановлении, на него не распространяется. 

Выслушав доводы ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующим выводам.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.70 Конституции Российской Федерации Государственные флаг, герб и гимн Российской Федерации, их описание и порядок официального использования устанавливаются федеральным конституционным законом.

Описание и порядок официального использования государственного символа Российской Федерации - Государственного герба Российской Федерации установлены Федеральным конституционным законом от 25.12.2000 №2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации».

Статья 4 вышеназванного Федерального конституционного закона устанавливает, что Государственный герб Российской Федерации воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами. Указанная статья определяет и органы (организации), на печатях которых помещается Государственный герб Российской Федерации (Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния).

Согласно статье 11 Федерального Конституционного закона от 25.12.2000 №2-ФКЗ использование Государственного герба Российской Федерации с нарушением настоящего Федерального конституционного закона, а также надругательство над Государственным гербом Российской Федерации влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 17.10 КоАП РФ нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ, может выражаться как в использовании лицами при обращении в те или иные органы или к должностным лицам бланков и (или) печатей, содержащих изображение, идентичное изображению Государственного герба Российской Федерации, но не указанных в Федеральном конституционном законе «О Государственном гербе Российской Федерации», так и в использовании бланков и (или) печатей с изображением, схожим по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 27.02.2019 года УУП ОП МО МВД России «Матвеево-Курганский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 КоАП РФ, согласно которому 22.01.2019 в 15:00 часов в с.Куйбышево, Куйбышевского района Ростовской области ФИО1 допустил нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации при подаче письменного обращения в администрацию Куйбышевского района Ростовской области. 

26.03.2019 года по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №2 Матвеево-Курганского района Ростовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Принимая указанное решение, мировым судьей в обжалуемом постановлении приведены доказательства вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО4, обращаясь к главе администрации Куйбышевского района Ростовской области, заверил свое обращение печатью, на которой размещен государственный символ Российской Федерации – Государственный герб Российской Федерации, тем самым использовал Государственный герб Российской Федерации вопреки требованиям Федерального конституционного закона от 25.12.2000 №2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации». 

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, при этом с выводами мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, судья районного суда соглашается.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу об административном правонарушении, мировой судья дал верную юридическую оценку действиям ФИО1, которые правильно квалифицированы по ст.17.10 КоАП РФ, при этом постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 17.10 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.17.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции мировых судей.

Мировым судьей рассмотрено настоящее дело с участием ФИО1, которому были разъяснены его права, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 расписался.

Указанное дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области ФИО2, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области на основании постановления и.о. председателя Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 18.02.2019 года. 

Таким образом, довод ФИО1 о незаконном составе суда, рассмотревшем дело, является несостоятельным, подлежащим отклонению.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, оснований для удовлетворения настоящей жалобы ФИО1 на вышеуказанное постановление от 26.03.2019 года в отношении ФИО1 по ст.17.10 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, от 26.03.2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение изготовлено 26 апреля 2019 года.

Судья А.И. Коркишко