РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 13 февраля 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В., 

с участием прокурора Жугдуровой М.А.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Александровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда административное дело № 2-95/2020 по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Тункинский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Тункинский» ФИО2 обратился в районный суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений, мотивируя тем, что ФИО3 был осужден 17 ноября 2014 года Шелеховским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 16.06.2014 года вынесенного Ангарским городским судом Иркутской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. 02.02.2017 года ФИО3 был освобожден по отбытию наказания. 

В настоящее время состоит на учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Срок погашения судимости - 02.02.2025 года. 

В августе 2019 года ФИО3 дважды привлечен к административной ответственности: постановлением заместителя начальника полиции ФИО4 05.08.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением заместителя начальника полиции ФИО4 от 23.08.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.24 ч. 1 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

По месту жительства характеризуется посредственно. Склонен к совершению преступлений и правонарушений. Преступление, совершенное ФИО3, квалифицированно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, что в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Просит суд установить административный надзор в отношении осужденного сроком на 3 года одновременно установить ограничения административного надзора: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Представитель МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением на стационарном лечении.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Суд, с учетом мнения прокурора, представителя административного истца, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО3 

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора Жугдуровой М.А., полагавшей, что административный иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление МО МВД РФ «Тункинский» подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего неснятую или непогашенную судимость в виде лишения свободы, если совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»)

Порядок рассмотрения административных дел об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентирован главой 29 КАС РФ. 

Виды, ограничений, устанавливаемых судом в отношении граждан при административном надзоре, перечислены в ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом исследованы письменные материалы дела и установлено, что ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 16.06.2014 года вынесенного Ангарским городским судом Иркутской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. 02.02.2017 года ФИО3 был освобожден по отбытию наказания. 

В настоящее время состоит на учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Срок погашения судимости - 02.02.2025 года. 

Согласно справке № 075689 ФИО3 освобожден из мест лишения свободы 02 февраля 2017 года по отбытию срока наказания.

Имеющиеся в материалах дела постановления о назначении административного наказания от 05.08.2019 года и от 23.08.2019 года свидетельствуют, что ФИО3 совершил два административных правонарушения, за что был, подвергнут административным наказаниям. 

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска представителя МО МВД РФ «Тункинский» и считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В части установления запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, суд принимает решение об отказе в их удовлетворении, поскольку представителем административного истца не мотивировано и не обоснована необходимость применения в отношении ФИО3 данного ограничения административного надзора. В ночное время ФИО3 не был замечен в общественных местах, сотрудниками правоохранительных органов не задерживался, жалоб на его противоправное поведение в ночное время непоступало. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Тункинский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отказать в удовлетворении административного иска в части установления ФИО3 административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Копию решения суда направить сторонам незамедлительно способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев