ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-7768/2017

Город Тюмень

28 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Фаизовой Н.В.,

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 691 295 рублей 69 копеек, из которых 493 188 рублей 94 копейки – остаток основного долга; 189 158 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом в пределах сроков кредитования по ставке 26% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 947 рублей 85 копеек за неуплаченный в срок кредит по ставке 52% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате государственной пошлины, в размере 10 112 рублей 96 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские нужды, в размере 600 000 рублей, в том числе на следующих условиях: процентная ставка 26% годовых; при истечении сроков возврата кредита, установленных графиком, повышенная процентная ставка 52% годовых. Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ему было направлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме. Требование банка должником не исполнено. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются следующими доказательствами: кредитным договором№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом взыскиваемой суммы, выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требованием о досрочном возврате задолженности, реестром почтовых отправлений. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком выполнял ненадлежащим образом и не в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование ответчику об исполнении обязательств по договору кредитования.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию в пользу Банка, общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования составляет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,691 295 рублей 69 копеек, из которых 493 188 рублей 94 копейки – остаток основного долга; 189 158 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом в пределах сроков кредитования по ставке 26% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 947 рублей 85 копеек за неуплаченный в срок кредит по ставке 52% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 в суд не представлено возражений по исковому заявлению и доказательств в их обоснование.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что, в нарушение условий договора кредитования, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за их использование исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Суд находит представленные истцом расчеты суммы задолженности произведенными верно и в соответствии с условиями договора кредитования.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 10 112 рублей 96 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 691 295 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 112 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Фаизова