Дело № 5-17/2019.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ, 

<

...>. 7 февраля 2019 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст., 12.24. ч.1, 12.24. ч.1, 12.24. ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес Бенц С 180» №, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушив п.9.1., 10.1. ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учла дорожные условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности не приняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем «Лада-217230» № под управлением Ш.) Г.Р., которая двигалась во встречном направлении прямо.

В результате ДТП водителю автомобиля «Лада-217230» № Ш.) Г.Р. был причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны нижней губы, пассажиру автомобиля «Лада-217230» № Ш. И.Ф. был причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, ушиба левого локтевого сустава, пассажиру автомобиля «Лада-217230» № Ш. Р.И. был причинен вред здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома обеих костей правого предплечья без смещения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Мерседес Бенц» двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> гололед, на повороте она перепутала педали, растерялась, выехала на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем. Она извинилась перед потерпевшими, передела на лечение 10000 рублей.

Потерпевшая Ш.) Г.Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем «Лада-217230» двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На повороте на ее полосу неожиданно выехал встречный автомобиль и совершил столкновение. Тормозить она не успевала, пыталась уклониться влево, и весь удар пришелся на правую сторону автомобиля. Она, супруг и дочь получили телесные повреждения. Заглаживание вреда в размере 10000 рублей является частичным.

Потерпевший Ш. И.Ф. показал, что он находился в автомобиле под управлением супруги на переднем пассажирском сиденье. Ребенок сидел сзади в кресле. Как произошло столкновение, понять не успел, встречный автомобиль появился неожиданно. Он, супруга и дочь получили телесные повреждения.

Заключением эксперта № (л.д.16) установлено, что Ш.) Г.Р. был причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны нижней губы.

Заключением эксперта № (л.д.40) установлено, что Ш. И.Ф. был причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, ушиба левого локтевого сустава.

Заключением эксперта № (л.д.64) установлено, что Заключением эксперта № (л.д.40) установлено, что Ш. Р.И. был причинен вред здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома обеих костей правого предплечья без смещения.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 КоАП РФ, кроме того, подтверждается рапортами (л.д.2, 3, 4), схемой (л.д.6).

Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1, нарушив п.9.1., 10.1. ПДД РФ, повлекла причинение потерпевшим легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью и совершила административные правонарушения, предусмотренные ст.12.24. ч.1, 12.24. ч.1, 12.24. ч.2 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются раскаяние, наличие малолетнего ребенка, частичное заглаживание вреда, причиненного административным правонарушением.

Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, нет.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного ею административных правонарушений, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст.12.24. ч.1, 12.24. ч.1, 12.24. ч.2 КоАП РФ и на основании ст.4.4. ч.2 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствие со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Октябрьскому), ИНН 

<

***>, КПП 026501001, БИК 048073001, ОКТМО 80735000, КБК 18811630020016000140, Р/С 

<

***>, Банк получателя ГРКЦ НБ РБ Банка России г Уфа, назначение перевода: административные штрафы по линии ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 7 февраля 2019 года.