Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

судьи – Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

с участием:

истицы – ФИО2, 

представителя истицы – Безе Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, зарегистрированная и проживавшая на день смерти по вышеуказанному адресу. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ряда движимых вещей, а также жилого дома 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истица, являясь единственным наследником по закону первой очереди после смерти матери, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года приняла открывшееся наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, ухаживала за домом, производила текущий ремонт. Однако, при обращении впоследствии истицы к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на принадлежащий ФИО1 жилой дом нотариусом было отказано в выдаче истице свидетельства о праве на наследство по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствия бесспорных доказательств своевременного принятия наследства. В сложившейся ситуации, по мнению истицы, нарушаются ее гражданские права, связанные возникновением из наследственных правоотношений права собственности на спорный объект недвижимости. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков - администрации МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации МО – Павелецкое городское поселение Рязанской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства истица ФИО2, представитель истицы Безе Н.Н. поддержали заявленные исковые требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Свидетель ФИО7 показала в судебном заседании, что она проживала по соседству с ФИО1. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года последняя умерла. Истица является родной дочерью ФИО1 Сразу же после смерти матери последняя приняла открывшееся наследство в виде принадлежащих матери личных вещей, фотографий, икон. Кроме того, истица своевременно оплачивала коммунальные услуги за газ, электроэнергию, следила за сохранностью принадлежащего матери спорного жилого дома. Других наследников по закону после смерти ФИО1 не имеется. 

Из свидетельских показаний Свидетель №1 следует, что она с рождения проживает в 

<

адрес> и состоит в приятельских отношениях с истицей. Мать истицы ФИО1 в декабре ДД.ММ.ГГГГ года умерла. При жизни последняя проживала в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Сразу же после смерти матери истица следила за сохранностью родительского дома, оплачивала коммунальные услуги. Иных наследников по закону после смерти ФИО1 не имеется. 

Выслушав объяснения истицы, представителя истицы, свидетельские показания, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности. 

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. 

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась матерью истице ФИО2, что подтверждается объяснениями истицы, свидетельством о рождении ФИО8, свидетельством о заключении брака ФИО9 и ФИО8, свидетельством о смерти ФИО1 

Судом также установлено, что ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из личных вещей наследодателя, а также жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данные факты подтверждаются объяснениями истицы, справкой администрации МО – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Скопинским бюро технической инвентаризации в том, что домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрировано по праву собственности за ФИО1 на основании решения исполкома 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ; и записано в реестровую книгу под №, инвентарное дело №; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспариваются ответчиками.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 сразу после смерти ФИО1 фактически вступила в наследство, обратив в собственность личные вещи матери, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, ухаживала за домом, производила текущий ремонт, своевременно оплачивала коммунальные услуги. Данные факты подтверждаются объяснениями истицы, свидетельскими показаниями, квитанциями по оплате услуг за газ и электроэнергию. 

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. Данный факт подтверждается ответами нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусов 

<

адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что приведенные выше доказательства, в том числе, свидетельские показания, подтверждают факт принятия истицей в установленный срок открывшегося после смерти матери ФИО1 наследства в виде личных вещей наследодателя.

В судебном заседании также установлено, что право собственности ФИО1 на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано в органах государственной регистрации права. 

Согласно ст.6 ч.1 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что спорный жилой дом в соответствии со ст.ст.1112, 1181 ГК РФ входит в состав наследственного имущества принадлежащего ФИО1 Факт своевременного принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя она обратила в собственность личные вещи матери, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В этой связи ФИО2, приняв часть наследственного имущества за умершей ФИО1 в виде принадлежащих ей личных вещей, приняла и остальное принадлежащее ей имущество, в том числе спорный жилой дом.

Материалами настоящего дела также установлено, что иных наследников по закону, а также наследников по завещанию, лиц, указанных в ст.1149 ГК РФ, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО1 не имеется. 

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти матери ФИО1 истице, являющейся наследником по закону первой очереди, перешло в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

Между тем, каких-либо доказательств в обоснование возражений ответчиками суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Павелецкое городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья