Дело № 2-325/2026 (№ 2-3922/2025)

УИД: 51RS0002-01-2025-006475-98

Мотивированное 

решение

 составлено 2 февраля 2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Адиловой А.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Блёскиной Д.И.,

истца ФИО4, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания в принадлежащей ему квартире по адресу: адрес***, на срок с *** по ***, однако постоянно проживает в адрес***, в город Мурманск не приезжает. Из вышеуказанной квартиры ответчик выехал в *** году, поскольку родители обеспечили его другим жилым помещением. Никакой договоренности между сторонами относительно права пользования квартирой не имеется.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает его права как собственника, поскольку не позволяет распорядиться принадлежащим ему имуществом.

Просит признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес***.

Истец ФИО6 и его представитель ФИО5 в судебном заседании просили удовлетворить исковое заявление.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Третье лицо - отдел по вопросам миграции отдела полиции № 3 УМВД России по городу Мурманску своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1913/2022, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Абзацами пятым, шестым пункта 30 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, установлено, что при досрочном убытии гражданина из жилого помещения, не являющегося его местом жительства, этот гражданин либо лицо, предоставившее ему жилое помещение для временного проживания, обращается с заявлением в произвольной форме о снятии его с регистрационного учета по месту пребывания с указанием даты убытия (если такая дата известна) либо направляет заявление почтовым отправлением или через Единый портал в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина.

Собственник (наниматель) жилого помещения в случае получения уведомления о регистрации по месту пребывания гражданина, которому он не давал согласие на временное проживание, может подать заявление в произвольной форме об аннулировании этому гражданину регистрации по месту пребывания в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО6 на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ***, свидетельства о праве на наследство по закону от ***, свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***.

Согласно справке Формы № 9, представленной ГОБУ «МФЦ МО» по состоянию на ***, в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства истец ФИО6 с *** по настоящее время и по месту пребывания - ответчик ФИО6 на срок с *** по ***

По информации отдела адресно-справочной работы УМВД России по Мурманской области от *** ответчик ФИО6 с *** по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: адрес***.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что своего согласия на регистрацию ответчика ФИО6 по месту пребывания он не давал, какое-либо соглашение между сторонами о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением отсутствует.

Также в судебном заседании установлено, что истец ФИО6 и ответчик ФИО6 являются братьями. *** умерла их мать ФИО1

*** ответчик ФИО6 обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери. *** им получено свидетельство о праве на наследство по закону в виде *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес***.

*** в Управлении Росреестра по Мурманской области зарегистрировано право собственности ответчика ФИО6 на *** доли квартиры.

Впоследствии ФИО6 обратился в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, указав в обоснование исковых требований, что его брат ФИО6 своевременно не обратился к нотариусу, однако фактически принял наследство и от своих прав не отказывался. Кроме того, имеется завещание, составленное ФИО1 в пользу ФИО6, о наличии которого ему не было известно при обращении к нотариусу.

Решением Первомайского районного суда города Мурманска от *** по гражданскому делу № 2-1913/2022 свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО6, признано недействительным.

Согласно выписке из ЕГРН дата прекращения права ФИО6 на *** доли спорного жилого помещения – ***

Из материалов наследственного дела №*** следует, что *** ФИО6 обратился к нотариусу ФИО3. с заявлением о возобновлении производства по наследственному делу.

*** истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на *** доли жилого помещения по адресу: адрес***.

*** право собственности истца на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес***.

При этом суд исходит из того, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, имеет регистрацию по месту жительства в адрес***. Доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами соглашения на предмет пользования принадлежащим истцу жилым помещением, материалы дела не содержат. Сведений об обращении ответчика в орган регистрационного учета с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту пребывания суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать ФИО6, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес***.

Взыскать с ФИО6 (ИНН ***) в пользу ФИО6 (ИНН ***) судебные расходы в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Э. Замбуржицкая