Уголовное дело №1-239/2024

(43RS0003-01-2024-004766-21)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года город Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ашихминой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого: 

- 31.10.2023 Куменским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (штраф оплачен 12.12.2023, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 29 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Куменского судебного района Кировской области от 11.02.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.02.2022, штраф оплачен 21.04.2022, водительское удостоверение сдано 15.02.2022. Удостоверение машиниста-тракториста не было сдано, в установленном законом порядке, изъято 27.07.2024 года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 09.02.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.02.2022, штраф оплачен 07.04.2022. 

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Унинского судебного района Кировской области в период осуществления полномочий мирового судьи судебного участка №21 Куменского судебного района Кировской области от 17.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.08.2023, штраф оплачен 17.08.2023.

Приговором Куменского районного суда г. Кирова от 31.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 16.11.2023, судимость не погашена.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Таким образом, срок лишения специального права – права управления транспортными средствами, у ФИО1 не истек.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в настоящее время ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

27.07.2024 в 07 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Киров, {Адрес}, осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно сел за руль транспортного средства – экскаватора-погрузчика JCB 3DX {Номер}, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего ООО «Катрин», и припаркованного по вышеуказанному адресу, завел его двигатель и умышленно стал управлять данным механическим средством, начав движение по улицам г. Кирова от дома по указанному адресу.

В 08 часов 00 минут указанного дня при управлении экскаватором-погрузчиком ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Киров, {Адрес}, (Данные деперсонифицированы)», подъезд к г. Кирову, и отстранен от управления транспортным средством.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство удовлетворено в соответствии с положениями ст. 226.4 УПК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с его объемом, описанием его действий и их квалификацией. Вину по предъявленному обвинению признает, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Подсудимый также пояснил, что заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после соответствующей консультации защитника и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

От государственного обвинителя возражений против ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения не поступило.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, указанной в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. 

Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных ст. 226.9, ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильной.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления события, состава преступлений, а также его виновности в совершении преступлений.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, и принимает во внимание характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – с положительной стороны. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Признание подсудимым вины суд не принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку оно выступает необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и уже влечет назначение наказания в соответствии с более льготными условиями – с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, следовательно, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд не находит оснований для признания наличия смягчающих наказание подсудимому обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Так, ФИО1 был задержан на месте преступления сотрудниками полиции вследствие выполнения ими их служебных обязанностей, а не его добровольной явки и сообщении о совершении преступления. 

Каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами по установлению существенных и значимых обстоятельств совершенного преступления, в том числе, ранее неизвестных органу дознания, ФИО1 не совершал. 

Установление места начала управления транспортным средством, о чем ФИО1 указал в объяснении, представленном защитником в качестве свидетельства наличия смягчающих наказание обстоятельств, не является существенным при принятии решения о возбуждении уголовного дела и для квалификации действий подсудимого.

Сообщенные подсудимым в объяснении сведения представляли констатацию уже известных правоохранительным органам обстоятельств. 

Само по себе признание вины активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет среднее специальное образование, и суду не представлено сведений об ограничении подсудимого к труду.

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание, назначенное по приговору Куменского районного суда Кировской области от 31.10.2023, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Куменского районного суда Кировской области от {Дата}, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Ф. Юсупов