Дело №2-1-158/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

посёлок Хомутово 18 октября 2018 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

судья Конюхов В.Т., при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.,

с участием: 

истца ФИО2, 

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 и ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы – ФИО1, которая до дня своей смерти проживала с истицей по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, 

<

адрес> После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения в границах 

<

адрес> Судбищенского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области и денежные вклады в ПАО Сбербанк. ФИО2 после смерти матери фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, направленные на вступление во владение и управление наследственным имуществом в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства. Истица пользуется имуществом покойной, телевизором, у неё хранятся личные вещи, фотографии, документы и сберегательная книжка матери. Нотариус Новодеревеньковского нотариального округа, ознакомившись с представленными ему документами, рекомендовал обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Иные наследники первой очереди по закону, дети наследодателя – ФИО5 и ФИО6 в права наследования после смерти матери не вступали, фактически наследство не принимали, относительно признания за истицей ФИО2 права собственности на указанное наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, не возражают.

На основании изложенного истица ФИО2 просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО1, и признать за ней право собственности на наследственное имущество: 

- 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № из состава земель сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием - для сельскохозяйственного использования, по местоположению: Орловская область, Новодеревеньковский район, Судбищенское сельское поселение, 

<

адрес>»;

- денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк, открытые на имя ФИО1.

В судебном заседании истица ФИО2 заявленный иск поддержала, указав, что ответчики согласны с иском, возражений не имеют.

Представитель истицы ФИО4, действующий на основании доверенности от 24 октября 2016 года (л.д.24), иск ФИО2 также поддержал, указав, что иных наследников помимо ответчиков к имуществу умершей не имеется.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, представив суду заявления об отсутствии возражений по существу иска (л.д.87, 88).

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области и администрации Судбищенского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области, будучи извещёнными судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений по существу иска суду не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Новодеревеньковского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явился, возражений по существу иска суду не представил, об отложении слушания дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание ответчиков и третьих лиц в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего иска по существу без их участия, поскольку в силу предусмотренного статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют необходимость своего участия в рассмотрении дела.

Выслушав истицу, её представителя, учитывая позиции ответчиков, изложенные в заявлениях, допросив свидетеля и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выписке из ЕГРН от 05 декабря 2017 года (л.д.45, 46-48), справке ПАО Сбербанк по лицевым счетам, открытым на имя ФИО1, (л.д.92), ФИО1 на момент смерти принадлежала 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером № в границах 

<

адрес> Новодеревеньковского района Орловской области (запись о регистрации №) и денежные средства в отделении № ПАО Сбербанк на счетах: №, №, №, №. 

ДД.ММ.ГГГГ 2014 года ФИО1 умерла, что подтверждено копией свидетельства о её смерти серии I-ТД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным сектором ЗАГС Новодеревеньковского и Краснозоренского районов Управления ЗАГС Орловской области (л.д.9).

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из исследованных в судебном заседании копий: свидетельства о рождении серии I-ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, свидетельства о заключении брака серии I-ТД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Старогольским сельским советом Новодеревеньковского района Орловской области (л.д.10, 11), судом достоверно установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до замужества «Ф1», приходится дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил судам, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из сообщения нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.84).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что по соседству с ней в 

<

адрес> Новодеревеньковского района Орловской области в доме истицы проживала ФИО1. Она жила в отдельной комнате, в которой помимо прочего имущества имелся телевизор. Уход за ней осуществляла истица. После смерти ФИО1, расходы на её похороны понесла истица. Она же забрала себе всё имущество, оставшееся после смерти матери, в том числе и телевизор, стала пользоваться земельным участком. Споров с иными наследниками в отношении наследственного имущества не имеется. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелем, поскольку её показания подтверждают обстоятельства, сведения о которых содержатся в иных собранных по делу письменных доказательствах, родственником заявителя данный свидетель не является, его заинтересованность в исходе дела судом не установлена. 

Из показаний свидетеля, копии домовой книги (л.д.19-23), а также справки, выданной главой Судбищенского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области (л.д.89) судом достоверно установлено, что истица и наследодатель проживали совместно. ФИО2, как наследник первой очереди, в силу совместного проживания по день смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство матери, пользуется оставшимся имуществом умершей ФИО1, то есть со дня смерти наследодателя истица фактически вступила в наследство.

Наличие у истицы всех личных и правоустанавливающих документов на имущество покойной матери суд также расценивает как свидетельство фактического принятия истицей наследства.

Иные наследники к имуществу ФИО1 – её дети: ФИО6 и ФИО5 на наследственное имущество умершей матери не претендуют, фактически в наследство не вступали.

Совокупность вышеперечисленных исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает доводы иска о фактическом принятии ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, до истечения установленного законом шестимесячного срока принятия наследства. Установление данного факта имеет для истицы юридическое значение, так как позволит ей реализовать своё право на наследство.

В связи с фактическим принятием истицей ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, у истицы возникло право собственности на наследственное имущество, состоящее из: 

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах 

<

адрес> Судбищенского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области;

- денежных вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями по счетам №, №, №, № в отделении №.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать установленным факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – сельскохозяйственное использование, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером № расположенный в границах 

<

адрес> Судбищенского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области;

- денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по счетам №, №, №, № в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – сельскохозяйственное использование, общей площадью 19005+/-1206 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный в границах 

<

данные изъяты> Судбищенского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области.

Решение суда подлежит обязательной регистрации в органах государственной регистрации недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в посёлке Хомутово в течение одного месяца 

Судья В.Т. Конюхов.