Дело №2-5079/2023

29RS0023-01-2023-004205-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» к обществу с ограниченной ответственностью «Спасатель», ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» (далее – ООО «Альтернатива Норд») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спасатель» (далее – ООО «Спасатель»), ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтернатива Норд» и ООО «Спасатель» были заключены договоры поставки строительных материалов с отсрочкой платежа ...../АН и ...../АН, в соответствии с которыми истцом ответчику переданы строительные материалы, которые не были оплачены покупателем в полном объеме, задолженность по договорам согласно акту сверки взаимных расчетов составила 18390712 рублей 58 копеек и 14482655 рублей 80 копеек соответственно. Обязательства покупателя по договорам поставки обеспечены поручительством ФИО2 и ФИО3 Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Спасатель», ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по договорам поставки. В связи с просрочкой оплаты по договорам поставки в качестве меры ответственности просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ ...../АН в размере 1386237 рублей 75 копеек, проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ ...../АН в размере 1143961 рубля 17 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Альтернатива Норд» на иске настаивал, представитель ответчика ООО «Спасатель» с иском не согласился. Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтернатива Норд» (поставщик) и ООО «Спасатель» (покупатель) был заключен договор поставки строительных материалов на условиях отсрочки платежа ...../АН, по которому поставщик обязался передать покупателю строительные материалы, а покупатель – принять и оплатить их на условиях отсрочки платежа.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен аналогичный договор поставки строительных материалов на условиях отсрочки платежа ...../АН.

По указанным договорам покупатель обязался произвести оплату каждой партии товара в полном объеме по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в течение 30 календарных дней, а по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в течение 5 календарных дней, с момента поставки товара, если иной срок оплаты не установлен в счете на оплату или в дополнительно согласованной спецификации. Датой оплаты считается дата фактического поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (по выписке из банка).

В случае поступления денежных средств в погашение задолженности поставщик имеет право поступившие денежные средства направить на погашение задолженности покупателя, возникшей раньше, даже при условии указания в назначении платежа иных оснований платежа. При просрочке платежа (возникновении просроченной задолженности) поставщик поступающие денежные средства вправе направить на погашение процентов в соответствии с п. 6.2 договора, а только потом на погашение основного долга, при этом назначение платежа в платежных документах не имеет значения для распределения поступивших денежных средств.

ООО «Альтернатива Норд» выполнило свои обязательства по поставке товаров в соответствии с заключенными договорами на основании спецификаций, ООО «Спасатель» оплату по заключенным договорам в полном объеме не произвело. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность по договору ...../АН от ДД.ММ.ГГГГ составила 18390712 рублей 58 копеек, по договору ...../АН от ДД.ММ.ГГГГ – 14482655 рублей 80 копеек. 

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ....., которым с ООО «Спасатель», ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке, но не более 30000000 рублей с каждого поручителя, в пользу ООО «Альтернатива Норд» взыскана сумма основного долга по договору поставки ...../АН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18390712 рублей 58 копеек, проценты на условиях коммерческого кредита по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12631453 рублей 12 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 60000 рублей.

С ООО «Спасатель» в пользу ООО «Альтернатива Норд» взысканы проценты на условиях коммерческого кредита по договору поставки ...../АН от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,25 % в день, начисляемые на сумму основного долга в размере 18390712 рублей 58 копеек, по дату фактического исполнения обязательства по договору включительно. 

С ООО «Спасатель» в пользу ООО «Альтернатива Норд» взыскана сумма основного долга по договору поставки ...../АН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14482655 рублей 80 копеек, проценты на условиях коммерческого кредита по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10698527 рублей 62 копеек.

С ФИО2 в солидарном порядке с ООО «Спасатель», но не более 10000000 рублей, в пользу ООО «Альтернатива Норд» взысканы проценты на условиях коммерческого кредита по договору поставки строительных материалов с отсрочкой платежа ...../АН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000000 рублей.

С ОООО «Спасатель» в пользу ООО «Альтернатива Норд» взысканы проценты на условиях коммерческого кредита по договору поставки ...../АН от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,25 % в день, начисляемые на сумму основного долга в размере 14482655 рублей 80 копеек, по дату фактического исполнения обязательства по договору включительно. 

В силу ч.2 ст.61 ГПКРФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.506 ГКРФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.486 ГКРФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст.488 ГКРФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п.1 ст.823 ГКРФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу п.2 ст.823 ГКРФ коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГКРФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Статьей 809 ГКРФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГКРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в случае, когда договор купли-продажи содержит условие об отсрочке оплаты товара, продавец вправе требовать от покупателя уплаты процентов в установленном договором размере до момента оплаты товаров, поскольку считается предоставившим покупателю кредит в размере стоимости переданных, но не оплаченных товаров.

Одновременно, в случае просрочки оплаты товаров, то есть нарушения срока их оплаты за пределами предоставленной по условиям договора отсрочки, продавец вправе требовать от покупателя уплаты процентов размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГКРФ, если иной размер не установлен договором, в качестве гражданско-правовой санкции за нарушение срока оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ООО «Спасатель» было допущено нарушение установленных договорами поставки сроков оплаты поставленного товара, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п.1 ст.395 ГКРФ подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца размер указанных процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ ...../АН составляет 1386237 рублей 75 копеек, по договору от ДД.ММ.ГГГГ ...../АН составляет 1143961 рубля 17 копеек.

Расчет выполнен исходя из сроков возникновения задолженности с учетом установленных договорами сроков оплаты товара и времени ее фактического погашения, из расчета исключен период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ....., ответчиком не оспорен.

Оснований не согласиться с данным расчетом суд не находит.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании указанных процентов с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке с ООО«Спасатель».

В силу п.6 ст.367 ГКРФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Договорами поставки (п.10.6) предусмотрено поручительство ФИО2 и ФИО3 за исполнение ООО«Спасатель» обязательств по оплате поставленного товара в соответствии со сроками оплаты поставленного товара, указанными в п.4.1 договора, штрафные санкции включаются в сумму поручительства. Конкретный срок поручительства договорами не установлен.

В рамках ранее рассмотренного гражданского дела ..... требования о взыскании штрафных санкции истом не заявлялись, при этом на момент обращения в суд вся задолженность являлась просроченной.

На момент предъявления настоящего иска с момента образования просроченной задолженности и, соответственно, с момента возникновения у поставщика права требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, прошло более года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поручительство ФИО2 и ФИО3 в части уплаты спорных процентов прекратилось.

На основании изложенного суд принимает решение о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Спасатель» в пользу истца 20851 рубль в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спасатель» (ИНН 

<

***>), ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спасатель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ...../АН в размере 1386237 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ...../АН в размере 1143961 рубля 17 копеек, а также 20851 рубль в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 2551049 (два миллиона пятьсот пятьдесят одну тысячу сорок девять) рублей 92 копейки.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива Норд» к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

ФИО1

В окончательной форме решение составлено 30.10.2023