ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г.Кимовск Тульской области 

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Дувановой Н.В., 

при ведении протокола секретарем Сидоровой Е.В.,

с участием представителя истца помощника Тульского природоохранного прокурора Рогонова Н.Е.,

представителя ответчика ООО «Кимовская типография» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-157/2017 по исковому заявлению Тульского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Кимовская типография» об обязании получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в установленном законодательством порядке,

установил:

Тульский природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кимовская типография» (далее – ООО «Кимовская типография») об обязании получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в установленном законодательством порядке.

Исковые требования обоснованы тем, что Тульской - природоохранной прокуратурой проведена контрольная проверка исполнения законодательства об охране атмосферного воздуха ООО «Кимовская типография», в ходе которой установлено, что на территории предприятия размещено 7 источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, из них 6 - организованных (котельная, труба с участка монтажа, труба с участка намотки, труба с участка заливки и другие), 1 - неорганизованный (автостоянка). Установлено, что ООО «Кимовская типография» осуществляет выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу в отсутствие соответствующего разрешения на выброс. За истекший период 2016 года обществом выброшено в атмосферный воздух 0,606691 тонн загрязняющих веществ (азота диоксид, азота оксид, сероводород и другие). Ранее, по результатам проверки, проведенной в декабре 2016 года, в связи с выявленными нарушениями законодательства об охране атмосферного воздуха Тульским природоохранным прокурором генеральному директору предприятия внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. За период с 02.11.2016 по настоящее время обществом выброшено в атмосферный воздух 0,126393958 тонн загрязняющих веществ (азота диоксид, азота оксид, сероводород и другие) В ходе контрольной проверки установлено, что ООО «Кимовская типография» до настоящего времени осуществляет выбросы вредных (загрязняющих веществ в атмосферный воздух без специального разрешение, то есть нарушения закона не устранены.

В судебном заседании помощник Тульского природоохранного прокурора Рогонов Н.Е. просил принять отказ Тульского природоохранного прокурора от иска и прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчиком требования прокурора, изложенные в исковом заявлении, исполнены в добровольном порядке, 02 марта 2017 года ООО «Кимовская типография» получено специальное разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в установленном законодательством порядке.

Представитель ответчика – ООО «Кимовская типография» по доверенности ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт получения ООО «Кимовская типография» специального разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд усматривает основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Помощнику Тульского природоохранного прокурора Рогонову Н.Е. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от исковых требований является добровольным волеизъявлением истца, который осознает суть и последствия такого отказа, принятое решение об отказе от иска не нарушает прав и интересов сторон, других лиц, суд принял отказ истца от заявленного ранее иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Тульского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Кимовская типография» об обязании получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в установленном законодательством порядке.

Производство по гражданскому делу №2-157/2017 по исковому заявлению Тульского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Кимовская типография» об обязании получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в установленном законодательством порядке прекратить.

Разъяснить Тульскому природоохранному прокурору, действующему в интересах неопределенного круга лиц, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: