П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Эртиль 6 февраля 2017 года

Судья Эртильского районного суда Воронежской области Ледовская Е.П.

с участием государственного обвинителя - прокурора Эртильского района Воронежской области Матвеева А.А.,

подсудимого ФИО1 ....,

защитника Ширяевой С.Н.,

представившего удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре Дорофеевой О.Н., 

а также с участием представителя потерпевшего Р.Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л 

10.10.2016 года, примерно, в 11 часов 00 минут ФИО1 .... находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой восемь пустых мешков, с целью кражи чужого имущества пришел к складу, принадлежащему АО СХП «Виктория», расположенному по адресу: ..... Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ....., убедившись, что его действия носят .... характер, через незапертые ворота незаконно проник в склад, где .... насыпал в принесенные с собой мешки семена подсолнечника общим весом 192 кг. по цене 20 руб. за 1 кг. на общую сумму 3 840 руб.. С похищенным подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 .... обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть .... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Однако, в судебном заседании представитель потерпевшего Р.Р.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ..... в связи с тем, что они примирились; подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 ..... и его защитник Ширяева С.Н. также просили прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Матвеев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый ФИО1 ..... впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности, производство по делу прекратить.

.....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Освободить ФИО1 .... от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 .... в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО1 .... отменить.

....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья