ПРИГОВОР

 дело 1-301/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 19 сентября 2018 г. 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н., 

с участием государственного обвинителя Леонова А.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Сергееевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего СЭД;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> образованием, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>, судимой: 

1. 6 февраля 2018 г. 

<

...> по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей в доход государства, с рассрочкой уплаты штрафа сроком на 25 месяцев, с ежемесячным взысканием по 1 000 руб.; штраф не оплачен; 

судимость не снята и не погашена;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 13 апреля 2018г. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила похитить, путем обмана, принадлежащие потерпевшему СЭД деньги. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ввела в заблуждение СЭД, сообщив, что 

<

...>. Введенный в заблуждение ФИО1 СЭД, 16 апреля 2018г. с 12.00 час. до 13.00 час., находясь в салоне автомашины, стоявшей у 

<

адрес>, передал ФИО1 25 000 рублей, которые та, путем обмана похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему СЭД значительный ущерб.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, чистосердечно раскаялась, согласилась с обвинением и гражданским иском и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Стороны обвинения и защиты, потерпевший ходатайство подсудимой поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ: 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию преступления (л.д. 35); частичное добровольное возмещение ФИО1 ущерба потерпевшему (л.д. 168), удовлетворительно характеризуется в быту, а также и состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Иск потерпевшего СЭД о взыскании с подсудимой ФИО1 20 000 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют. 

Суд считает необходимым настоящий приговор и приговор от 6 февраля 2018 г. 

<

...>, которым ФИО1 осуждена к штрафу, исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработка 10% в доход государства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Настоящий приговор и приговор 

<

...> от 6 февраля 2018 года исполнять самостоятельно. 

Иск потерпевшего СЭД удовлетворить: взыскать с осужденной ФИО1 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 1.100 (одной тысячи ста) рублей, подлежащих выплате адвокату Сергеевой О.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ей юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционных жалоб потерпевшим.

Судья: Якунин С.Н.