Судья Сиухина М.В. дело № 22-1141

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Воронеж 15 мая 2024 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Новосельцева А.Н.,

при секретаре Ворониной М.В., 

с участием прокурора управления прокуратуры Воронежской области ФИО1,

осужденного ФИО2, принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Просулиной Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 6 сентября 2023 года, которым ФИО2, "ДАТА" года рождения, признан виновным и осужден по ст. 158.1 УК РФ (за совершение трех преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении. 

Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

обжалуемым приговором ФИО2, "ДАТА" года рождения, уроженец "АДРЕС", гражданин РФ, ранее судимый: 

1. 24.11.2020 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года; 

2. 14.07.2022 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев;

3. 17.11.2022 Советским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ с применением положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

4. 28.12.2022 мировым судьей судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

5. 11.08.2023 Советским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, 

признан виновным и осужден по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 16.12.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 23.12.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; по ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 25.12.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 31.12.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 11.08.2023 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении. 

Приговором принято решение об избрании в отношении осужденного меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, о зачете в срок отбывания наказания периода содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения с 06.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также периода отбывания наказания осужденным по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 11.08.2023.

По делу удовлетворен гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с ФИО2 в пользу "ООО" взыскано 8506 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу. 

Как следует из приговора, ФИО2 признан виновным и осужден за совершение трех мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также краже. 

Мелкие хищения и кража товаров совершены ФИО2 из расположенных в г. Воронеже: торгового зала магазина "МАГАЗИН 1" 16.12.2022 на сумму 1042 рубля 14 копеек; из помещения торгового зала магазина "МАГАЗИН 2" 23.12.2022 на сумму 1352 рубля 93 копейки и 25.12.2022 на сумму 2216 рублей 8 копеек, а также 31.12.2022 на сумму 4937 рублей 27 копеек, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая доказанности своей вины в совершенных преступлениях и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, указывая о его несправедливости и чрезмерной суровости. Обращая на наличие ряда установленных судом по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, состояние своего здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, высказывает суждение о возможности назначения ему наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ, смягчив назначенное наказание в виде лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдена, права осужденного не нарушены.

Постановленный судом приговор отвечает требованиям ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Суд, убедившись, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом поддержанного осужденным в суде ходатайства и при отсутствии возражений участников процесса, принял основанное на законе решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 по преступлениям, совершенным 16.12.2022, 23.12.2022, 25.12.2022 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от 31.12.2022 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания осужденному суд принял во внимание все известные к моменту рассмотрения дела и имеющие значение данные, в том числе: характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие наказание осужденного, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья осужденного, которое признано, наряду с прочими, смягчающим наказание обстоятельством, то есть все те обстоятельства, которые указываются ФИО2 в апелляционной жалобе.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, не учтенных судом в приговоре, в апелляционной жалобе осужденного не приведено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, дающих основания для назначения ФИО2 более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено. 

Оснований не согласиться с мотивами принятого судом решения у суда апелляционной инстанции не имеется, как не имеется оснований считать назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности приговора в вышеуказанной части и не находит оснований для его изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного. 

Вместе с тем, как следует из содержания приговора, фактически применив при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения назначенных наказаний, суд первой инстанции не указал о применении данного принципа в резолютивной части приговора, ошибочно указав об их присоединении. 

В этой связи суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в обжалуемый приговор изменения путем назначения осужденному наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Вносимые в приговор судом апелляционной инстанции изменения не ухудшают положение осужденного и не влекут за собой отмену обжалуемого приговора. 

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 6 сентября 2023 года в отношении ФИО2 изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО2 наказания по данному приговору с наказанием, назначенным осужденному приговором Советского районного суда г. Воронежа от 11.08.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10, 401.11 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: