РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов 23 октября 2017 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области, администрации муниципального образования город Ефремов об установлении факта принятия наследства и признании принявшими наследство,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя за себя и по доверенности за ФИО2, подала нотариусу Ефремовского нотариального округа ФИО3 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО7 Нотариусом в выдаче свидетельства было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока со дня открытия наследства, рекомендовано обратиться в суд. Истцы проживают в наследуемой квартире, в которой ФИО7 проживал с ними на момент своей смерти, оплачивают после его смерти коммунальные платежи и налог на квартиру. После смерти ФИО7 они взяли себе на память фотографии, электробритву. В связи с изложенным считают, что фактически вступили в наследство после смерти ФИО7 

Просят суд установить факт принятия наследства и признать их принявшими наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять ее интересы по доверенности ФИО1

Истец ФИО1, одновременно представляющая интересы ФИО2 по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. По существу дела пояснила, что ФИО2 является ее дочерью, ФИО7 являлся ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 погиб. После смерти мужа его наследниками по закону являются она как жена, дочери ФИО2 и ФИО4 (дочь от предыдущего брака ФИО7) и мать ФИО8, которая письменно отказалась от наследства сына в пользу ее дочери ФИО2 Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, действуя за себя и за свою дочь ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ а затем в ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленном законом шестимесячного срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд. Несмотря на то, что она не обратилась в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства, однако она и ее дочь фактически приняли наследство после смерти ФИО7, поскольку на момент его смерти проживали совместно с ним и после его смерти пользовались всем принадлежащим ему имуществом: одеждой, инструментами, электробритвой, взяли на память его фотографии. Просит суд иск удовлетворить.

Ответчик администрация муниципального образования город Ефремов в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 и ФИО2 признала. По существу дела пояснила, что ФИО7 являлся ее отцом. После смерти отца она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом ей не выдавалось. Подтверждает, что отец по день своей смерти жил совместно с женой ФИО1 и их дочерью ФИО2 Пояснения ФИО1 подтверждает. Не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, допрошенных судом свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав ГК РФ является признание права.

Согласно ч.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО7 (свидетельство о смерти серии 1-БО №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.), что явилось основания для открытия наследства после его смерти. (л.д.6)

Как следует из представленного нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО3 наследственного дела № к имуществу ФИО7 его наследниками по закону являлись: ФИО5 (ФИО4) – дочь, в установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, ФИО1 - жена (истец) пропустила установленный законом срок для принятия наследства, ФИО2 - дочь (истец), пропустила установленный законом срок для принятия наследства, ФИО8 – мать, письменно отказалась от принятия наследства в пользу ФИО2 (л.д.20-35)

Согласно повторного свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. (л.д.7)

Разрешая требования истцов о признании их фактически принявшими наследство после смерти ФИО7, суд исходит из следующего.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или фактическое принятие наследство, которое заключается во вступлении наследником во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходах на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из искового заявления и пояснений истца ФИО1 в суде следует, что после смерти ФИО7 она и ее дочь ФИО2 пользовались принадлежащей ФИО7 на праве собственности квартирой по адресу: 

<

адрес>, а также взяли себе на память принадлежащие истцу вещи.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями допрошенных судом свидетелей.

Так свидетель Свидетель №2 пояснила, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является ее соседкой, она проживает в квартире № дома № по 

<

адрес>, а ФИО1 в квартире №. ФИО2 является дочерью ФИО1 и ФИО7, который являлся мужем ФИО1 и погиб в ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО7 он с женой и дочерью жил в квартире № дома № по 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 втроем жили в квартире № этого же дома. Потом данную квартиру ФИО13 поменяли на квартиру №, т.к. квартира № была однокомнатной, а квартира № двухкомнатная. Все вещи ФИО7 после его смерти остались в квартире ФИО13 и ими пользовались ФИО1 и ФИО2, которые проживали в данной квартире.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что с ФИО1 знакома с ДД.ММ.ГГГГ у них дружеские отношения. ФИО7 являлся мужем ФИО1, он погиб в ДД.ММ.ГГГГ. До смерти ФИО7, он, ФИО1 и их дочь ФИО2 проживали втроем квартире по 

<

адрес> сначала в однокомнатной квартире, затем поменяли ее на двухкомнатную. Хоронила ФИО7 ФИО1 и после смерти мужа она и их дочь пользовались вещами ФИО7 – одеждой, предметами домашнего обихода, инструментами, проживали в квартире, которая принадлежала, в том числе, ФИО7 

Факты, изложенные допрошенными судом свидетелями, подтверждающие фактическое принятие истцами наследства после смерти ФИО7, не оспаривались ответчиками и третьим лицом ФИО4 в судебном заседании и подтверждаются также представленными истцами квитанциями на оплату коммунальных платежей и налогов на недвижимое имущество – квартиру № дома № по 

<

адрес>. (л.д.51-91)

Принадлежность ФИО7 на праве собственности квартиры по адресу: 

<

адрес> подтверждается регистрационным удостоверением Ефремовского инвентаризационно-технического бюро от ДД.ММ.ГГГГ. № и выпиской из постановления главы администрации г.Ефремова и Ефремовского района № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-11)

Оценивая все исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия истцами наследства после смерти ФИО7, поскольку пояснения допрошенных судом свидетелей согласуются с пояснениями истца ФИО1, третьего лица ФИО4 в суде, с письменными материалами дела, не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Тульской области, администрации муниципального образования город Ефремов об установлении факта принятия наследства и признании принявшими наследство удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2017 года.

Судья И.А. Пересекина