№1- 68 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт ФИО1 область 9 июля 2018 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Краснолуцкого В.А.,

потерпевшего Г.О.В.,

С участием обвиняемого ФИО2

защитника адвоката Кузнецова И.С., представившего удостоверение № и ордер 3835 от 9.07.2018

следователя СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО3

при секретаре Борзаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношение обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть краже – 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

2.05.2018 примерно в 12.00 час. ФИО2, являясь охранником ООО ЧОО «Бумеранг», находился на посту единой диспетчерской службы в помещении здания администрации Аннинского муниципального района Воронежской области по адресу 

<

...> где исполнял возложенные на него обязанности по охране общественного порядка и имущества объекта охраны. В указанное время ФИО2, воспользовавшись тем, что 2.05.2018 г. был выходной день, а также тем, что ключи от всех входных дверей в помещения кабинетов, расположенных в здании администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, хранились на посту охраны, а также отсутствием работников администрации и иных посторонних лиц, решил незаконного проникнуть в помещение кабинета отдела экономики, откуда совершить кражу какого-либо ценного имущества. Во исполнение своего преступного умысла, 2.05.2018 г. примерно в 12.00 час. ФИО2, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в нарушение своей должностной инструкции частного охранника, находясь на объекте охраны, согласно которой охраннику запрещается входить в закрытые помещения, взял хранившийся на посту охраны ключ от замка входной двери в помещение кабинета отдела экономики, которым открыл замок входной двери и незаконно проник в указанное помещение. Находясь в помещении кабинета отдела экономики, осматривая содержимое выдвижных ящиков столов, установленных в кабинете, ФИО2 случайно обнаружил полимерную прозрачную папку для документов, которую он взял в руки и раскрыв обнаружил бумажный конверт, временно хранившийся в выдвижном ящике письменного стола, работавшей за ним ранее ему незнакомой Г.О.В. Затем, продолжая свои преступные действия, раскрыв конверт, ФИО2 обнаружил хранившиеся в нем денежные средства в сумме 57000 руб., принадлежавшие Г.О.В., которая временно хранила указанную сумму денежных средств на рабочем месте. После чего, предположив, что совершив кражу небольшой суммы денежных средств, их собственник кражу не заметит, ФИО2 умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 5500 руб., принадлежащих Г.О.В., причинив ей ущерб на указанную сумму, что для неё является значительным ущербом.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая Г.О.В. не возражала против удовлетворения заявленного органом следствия ходатайства, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он загладил причиненный вред, претензий к обвиняемому не имеется.

Защитник не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа

В судебном заседании установлено, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину в содеянном, загладил причиненный своими действиями потерпевшему вред. 

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, данные о личности обвиняемого ФИО2, раскаяние в содеянном, суд находит возможным определить ФИО2 размер судебного штрафа в сумме 8000 рублей, установив срок для его оплаты в течение одного месяца со дня вступления в законную силу постановления суда.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 254, 256, 446.2-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, в доход государства.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа один месяц, с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (Управление федеральной службы судебных приставов по Воронежской области), ИНН: 

<

***>; КПП 366401001, р/счет 

<

***>, Банк отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 32211617000016017140.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 календарных дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – цилиндровый механизм замка двухсторонний и ключ к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств оставить в распоряжении следователя до исполнения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а после исполнения, но не ранее вступления в законную силу настоящего постановления - вернуть законному владельцу –администрации Аннинского муниципального района Воронежской области

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, прокурору Аннинского района, Аннинский РОСП УФССП России по Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья