Дело № 1 -659/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 30 августа 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П., 

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Горбачевой С.А.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации, 

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего ....., проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ст.ст.166 ч.1, 264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, освободившегося по отбытию срока наказания 21.11.2016 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не исполнено и не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, 12.12.2016, в неустановленное следствием время, не позднее 14 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда № 1, дома № 7, расположенного по адресу: 

<

...> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки», запаянный сверток из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой не менее 4,44 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру. Неустановленную часть вещества ФИО1 12.12.2016 употребил, а оставшуюся часть вещества массой 4.44 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), являющегося крупным размером, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, а именно в правом внешнем боковом кармане куртки, надетой на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 40 минут 12.12.2016 в 20 метрах от подъезда № 1, дома № 11, расположенного по адресу: 

<

...> и последующего обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося 12.12.2016 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут в служебном кабинете № 104 ОП городского поселения Лесной городок МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: 

<

...>.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО1 в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник. 

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Согласно выводам амбулаторной первичной судебно –психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от ПАВ (алкоголя, каннабиноидов, опиодов). В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он был способен поддерживать адекватный речевой контакт с окружающими и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а так же может осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний –"заболевания", состояние здоровья его ......

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым ФИО1 умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, изложенных выше данных о его личности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее перевоспитание и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.68 ч.3 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

Так как ФИО1 совершил преступление в период неисполненного и неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору суда от 12.02.2016 года, то суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неисполненное наказание по приговору от 12.02.2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 13 декабря 2016 года.

Вещественное доказательство – наркотическое средство-героин (диацетилморфин), находящееся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.П. Федоров