Дело № 1-40 / 2017г. 

СО Отд. МВД № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киржач 11 апреля 2017 года 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующий - судья Головин А.Ю. 

при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.Д.

с участием:

представителя государственного обвинения - 

пом. прокурора Киржачского района Дубоделовой Н.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката адвокатского кабинета 

Адвокатской палаты Владимирской области ФИО2,

представившего удостоверение № и 

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, по национальности 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, - фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, - ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.) с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев условно, с испытательным сроком 01 год. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев в колонию - поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (все в ред. УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.) с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 02 года 01 месяц 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.) с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет 10 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно с не отбытым сроком 08 месяцев 04 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 

<

данные изъяты> часов (точное время органом следствия не установлено) ФИО1, находясь в квартире № №, расположенной в 

<

адрес>, увидел на столе в комнате телефон «

<

данные изъяты>». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и, когда находившиеся в квартире Потерпевший №1, ФИО3, ФИО7 вышли из комнаты и не следили за его действиями, ФИО1, осуществляя задуманное, с целью совершения кражи, в указанные дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к столу и путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой №.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила в судебном заседании о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем не имеет возражений. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимым обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанного в обвинении квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство по делу: телефон марки «

<

данные изъяты>» и упаковочную коробку от него, - оставить у владельца.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением средней тяжести, имеющего направленность против собственности гражданина. 

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО1 также учитываются данные о его личности, как ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, а также особо тяжкого преступления с реальным отбыванием наказаний в виде лишения свободы в ИУ, судимого, судимости не погашены, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства председателем КТОС - 

<

данные изъяты>, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО1, наличие явки с повинной, изложенной, в том числе в письменном объяснении (л.д.7-10), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выдачи похищенного телефона, а также как указано органом следствия - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО1, его раскаяние в содеянном, извинения перед потерпевшей, которая заявила об отсутствии претензий.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного ФИО1, наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие рецидива, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания применения к подсудимому наказания только в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, наличия рецидива и непогашенных судимостей, суд пришел к выводу о невозможности назначения ФИО1 иных видов наказания, отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64 и ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

С учетом наличия совокупности указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. Суд не применяет положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая также указанные смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Назначая виновному наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания, предусмотренного ст.53 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении рецидива суд принимает во внимание, что в силу ст.18 УК РФ учитываются судимости по приговорам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вышеуказанной характеристики личности виновного, порядка отбывания им наказания, поведения после освобождения из ИУ, суд находит необходимым отменить на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд, учитывая характер и тяжесть преступлений, личность виновного, считает необходимым применить механизм частичного присоединения наказаний. По мнению суда, иной принцип определения окончательного наказания не может быть применен.

При определении режима учреждения отбытия наказания суд, исходит из п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, определяя отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату за 

<

данные изъяты> дня ознакомления с делом и участия в судебном заседании в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей не подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1, определенное постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., от отбывания наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

Отбытие наказания определить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу: телефон марки «

<

данные изъяты>» и упаковочную коробку от него, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у владельца.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Головин