ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ. 

Балашихинский городской суд ФИО3 

<

адрес> в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты> с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе имеет право возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Согласно закону обвинительное заключение по уголовному делу признается соответствующим требованиям закона, если оно составлено по результатам следствия, обеспечившим участникам процесса возможность реализовать свои процессуальные права, в обвинительном заключении указываются сведения о личности обвиняемого, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, перечень доказательств, подтверждающих обвинение с кратким изложением их содержания, а также другие данные, указанные в ст. 220 УПК РФ. 

На основании требований ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу относятся, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.

Исходя из требований п.п. 4,5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ предъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, характера и размера вреда причиненного преступлением, способа и других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Указанные требования закона по данному уголовному делу не выполнены. 

Так, органами предварительного следствия вменяется в вину 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Исходя из смысла приведенных выше положений закона, в предъявленном обвинении, а равно в обвинительном заключении должны быть конкретно указаны обстоятельства совершенного преступления, конкретные действия и роль обвиняемого при его совершении, чтобы позволить суду объективно разрешить вопрос о виновности или невиновности привлеченного к уголовной ответственности лица. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Данные показания Потерпевший №1 давал неоднократно в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего, подтвердил их и в судебном заседании. Позицию свою по делу, не менял.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется, и защищаться от предъявленного обвинения.

Отсутствие в описательной части обвинительного заключения в фабуле предъявленного ФИО2 обвинения указанных сведений, в том числе свидетельствует о нарушении права ФИО2 на защиту, в частности, права знать - в чем конкретно он обвиняется, и допущенное в данном случае при составлении обвинительного заключения нарушение требований ст. 220 УПК РФ является существенным, не может быть устранено при рассмотрении дела судом в силу положений ст. 252 ч. 1 УПК РФ.

Суд не вправе сам формулировать обвинение подсудимому и дополнять предъявленное органом следствия подсудимому обвинение новыми обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства, данные нарушения уголовно – процессуального законодательства являются неустранимыми в судебном заседании и лишают суд возможности вынести на основании имеющегося в уголовном деле обвинительного заключения приговор или иное судебное решение. 

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Оснований считать, что нарушается право подсудимого быть судимым без неоправданной задержки, у суда не имеется, поскольку задержка в рассмотрении дела является оправданной, так как принятое решение предопределено уголовно – процессуальным законом.

Таким образом, поскольку установленные судом нарушения по делу являются существенными, нарушают право обвиняемого на защиту и лишают суд возможности постановить приговор или вынести иное решение по настоящему делу, на основе имеющегося в материалах дела обвинительного заключения, согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ данные обстоятельства является основанием для возвращения уголовного дела в отношении ФИО2 прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

При этом, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, проживает в ином регионе РФ, расположенном на значительном расстоянии от места рассмотрения дела, а также, учитывая характер, обстоятельства и тяжесть преступления, в котором он обвиняется, суд считает, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также, учитывая, что для устранения выявленных судом нарушений может потребоваться дополнительное время и в целях обеспечения исполнения настоящего постановления, оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении последнего меры пресечения, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109, 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвратить 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО2, оставить без изменения – заключение под стражу. Срок содержания под стражей ФИО2 продлить на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>