Дело №2-298/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 04 октября 2018 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Томских А.А. об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству 

<

номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на жилой дом, площадью 29,8 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Михайловский сельсовет, 

<

адрес>, и земельный участок под ним площадью 3100 кв.м с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, Михайловский сельсовет, 

<

адрес>.

В обоснование требований истец указала, что определением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное в рамках урегулирования гражданского дела 

<

номер> по иску ФИО1 к Томских Э.П. о взыскании долга по договору займа в сумме 600 000 рублей. Пунктом 4 мирового соглашения сторонами предусмотрено, что в случае просрочки ответчиком Томских Э.П. внесения платежей в соответствии с утвержденным графиком, истец ФИО1 вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа и принудительным взысканием суммы основного долга единовременным платежом. ДД.ММ.ГГГГ Томских Э.П. не произведен платеж, чем допущена просрочка исполнения и нарушены условия мирового соглашения, утвержденного Благовещенским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судом выдан исполнительный лист серия ВС 

<

номер> для принудительного исполнения условий мирового соглашения. На основании исполнительного листа серия ВС 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 600 000 рублей. В период с ноября 2014 по май 2017 года должник Томских Э.П. в счет погашения по мировому соглашению в добровольном порядке перечислила на счет взыскателя ФИО1 225 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО6 умерла. Оставшаяся задолженность, возникшая по мировому соглашению, составила 374 224 рубля 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года с целью включения в состав наследства наследодателя задолженности ФИО1, была направлена претензия к наследственному имуществу Томских Э.П. в адрес нотариуса Благовещенского нотариального округа ФИО7. Из ответа на запрос, поступивший в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

номер> по 

<

адрес> ФИО8 от нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО7, следует, что наследниками ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: отец - ФИО2, мать - ФИО3, муж - ФИО4.

Мер по погашению задолженности Томских Э.П., возникшей по мировому соглашению, в добровольном порядке наследники не принимают, более того, не предпринимают никаких мер для завершения оформления наследства. В собственности должника Томских Э.П. находилось недвижимое имущество: жилой дом, площадью 29,8 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Михайловский сельсовет, 

<

адрес>, кадастровая стоимость 399 812 руб., и земельный участок под ним площадью 3100 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, кадастровая стоимость 643 405 руб. Согласно данных Росреестра, до настоящего времени данное недвижимое имущество зарегистрировано за Томских Э.П. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена должника Томских Э.П. на наследников ФИО2, ФИО3 и Томских А.А.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику жилой дом и земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга наследники не предпринимают.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на имущество должника по исполнительному производству 

<

номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на жилой дом, площадью 29,8 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Михайловский сельсовет, 

<

адрес>, и земельный участок под ним площадью 3100 кв.м с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, Михайловский сельсовет, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию Благовещенского районного суда 

<

адрес> от представителя ответчика ФИО3 по доверенности – ФИО9 поступило заявление о приостановлении производства по делу в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО2, до принятия наследства наследниками или перехода вымороченного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что поскольку согласно ст. 1152 и ст.1153 ГК РФ оставшиеся наследники – ФИО3 и Томских А.А. вступили в наследство путем подачи заявления, их доли не определены и считаются равными, у суда не имеется оснований для приостановления производства по делу.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайствовали об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном процессе. Поскольку из представленных оправдательных документов установлено, что судебное заседание по данному делу было назначено ранее, суд признал причину неявки неуважительной.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности – ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по его известному адресу, вернулась с отметкой «Адресат умер».

Ответчики ФИО3, Томских А.А. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в дублирующих извещение телефонограммах обещали принять участие в процессе по мере возможности.

Третьи лица отдел судебных приставов 

<

номер> по 

<

адрес>, нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО7, Межрайонная ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес>, Управление Росреестра по 

<

адрес>, администрация Михайловского сельсовета 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Определением Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к Томских Э.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, по условиям которого ответчик признает заявленные истцом требования в сумме 605 500 (шестьсот пять тысяч пятьсот) рублей, в том числе: в части суммы основного долга - 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; в части процентов за пользование суммой основного долга – 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в части процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 600 000 рублей по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической уплаты основного долга. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму основного долга в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. Оплата производится равными платежами в течение 20 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате сумма в размере 30 000 рублей ежемесячно. Ответчик перечисляет денежные средства в определенные настоящим соглашением сроки на банковский счет Истца, отрытый в ОАО Сбербанк РФ, карта 

<

номер>. В случае поступления платежей в качестве оплаты основного долга, указанного в настоящем соглашении, в соответствии с установленным графиком, Истец отказывается от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полной уплаты долга. В случае просрочки внесения платежей в соответствии с графиком, Ответчик обязан выплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату уплаты суммы основного долга в двойном размере в качестве штрафной санкции за несвоевременное исполнение условий мирового соглашения. В случае просрочки Ответчиком внесения платежей в соответствии с графиком Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа и принудительным взысканием суммы основного долга единовременным платежом в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей и процентов. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательства ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются в полном объеме.

Согласно справке ОСП 

<

номер> по 

<

адрес>, в отношении должника Томских Э.П. возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы задолженности в размере 600 000 рублей в пользу ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 374 224,88 рублей.

Определением Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, в связи со смертью ответчика Томских Э.П. произведена замена ответчика ФИО6 на правопреемников ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО3 подала на него частную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов наследственного дела 

<

номер>, открытого к имуществу Томских Э.П., умершей 09 мая 2017 года, следует, что наследниками по закону являются – отец ФИО2, мать ФИО3, муж Томских А.А., факт принятия наследства указанными лицами подтверждается заявлениями о принятии наследства, которые содержатся в материалах наследственного дела.

Согласно выписок ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, 

<

номер>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер>, Томских Э.П. является собственником жилого дома с кадастровым номером 

<

номер> земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на указанные объекты недвижимости объявлен запрет на совершение регистрационных действий, номер государственной регистрации 

<

номер>, что также подтверждается материалами кадастровых дел на указанные объекты недвижимости.

Согласно сообщениям операторов мобильной связи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, Томских А.А., не являются абонентами сотовой связи ПАО «ВымпелКом», ПАО «МегаФон».

Из сообщения УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> следует, что за гр. Томских Э.П. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно уведомлениям об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, 

<

номер> сведения о зарегистрированных правах в отношении ФИО3, ФИО2 в ЕГРН отсутствуют.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> следует, что Томских А.А. является собственником на праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно материалам исполнительного производства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Томских А.А. возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП на основании исполнительного листа 

<

номер>.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ усматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход вторых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что нотариусу Благовещенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 в установленный законом срок были поданы заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ: отцом ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, супругом ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО13 – ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о смерти I-ОТ 

<

номер> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти 

<

номер>. 

В силу п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вследствие приращения наследственных долей, на момент рассмотрения дела целиком принадлежит в равных долях ФИО3, ФИО4, независимо от момента государственной регистрации прав наследников на наследственное недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Определением Благовещенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было предложено указать имущество, на которое они просят обратить взыскание в первую очередь, доказательства невозможности обращения взыскания на недвижимое имущество, предоставленным правом они не воспользовались. 

Их материалов исполнительного производства 

<

номер>-ИП следует, что у должников отсутствует иное имущество, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО3, Томских А.А. являются правопреемниками ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никаких действий по погашению задолженности, возникшей в рамках исполнительного производства не предпринимают, что подтверждается исследованными в ходе разбирательства дела доказательствами, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части. Суд считает необходимым обратить взыскание в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее должникам ФИО3, Томских А.А. наследственное имущество, открывшееся после смерти должника Томских Э.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, площадью 29,8 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Михайловский сельсовет, 

<

адрес>, и земельного участка площадью 3100 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в пределах остатка суммы основного долга по мировому соглашению, утвержденному определением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Томских Э.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, в размере 374 224 рубля 88 копеек.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок – удовлетворить в части.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее должникам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, общ., секция 1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, наследственное имущество, открывшееся после смерти должника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правопреемниками которой они являются на основан4ии определения Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

номер> (

<

номер>), оставленного в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

номер>АП-2345/18, принадлежащего им на основании статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ: жилой дом, площадью 29,8 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Михайловский сельсовет, 

<

адрес>, и земельный участок площадью 3100 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пределах остатка суммы основного долга по мировому соглашению, утвержденному определением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Томских Э.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, в размере 374 224 (триста семьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 88 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.