РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 ноября 2020 года судья Автозаводского районного суда 

<

адрес> ФИО5, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела 2а-7532/2020 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО6 30.04.2018г в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2017 год. Согласно представленной, декларации общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 23315 руб., при этом в декларации налогоплательщиком не указана сумма уплаченных авансовых платежей исчисленных за 2017 г. в размере 11419 руб., которые не были оплачены ответчиком.

Учитывая разность сумм заявленных в налоговой декларации налогоплательщиком, учитывая, что налогооблагаемая база была занижена на 11419 руб., налоговым органом были начислены пени.

В нарушение ст. 45, 228 НК РФ, ФИО4 не исполнила установленную законом обязанность по уплате НДФЛ, в связи с чем в соответствий со ст. 69 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога и пени № по состоянию на 25.07.2018г., с предложением добровольно погасить недоимку по НДФЛ.

10.12.2018г мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а-2338/2018 о взыскании задолженности по НДФЛ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № -Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании заявления налогоплательщика мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа №а-2338/2018.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в пользу государства пени рассчитанную на задолженность по налогу на имущество физических лиц, с доходов полученных физическими лицами за 2017г. в размере 1734 руб. 27 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении ответчиком судебной повестки, причины не явки суду не сообщил (л.д.29).

Явка в судебное заседание ответчика судом не была признана обязательной в соответствии с ч. 7 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд считаетадминистративные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

ГВ соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иньш государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствий с" федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть" подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. ;

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лйца, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ. налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность "по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исчисление и уплату НДФЛ в соответствии с п.1 ст. 228 НК РФ производят следующие категории налогоплательщиков:

физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц й организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудбвых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества;

: физичесгае лйца - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению. 

В соответствии с п.2 ст.228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. 

Согласно п.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган,-не позднее 30 Дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п.6 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом; 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, уплачивают: надог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговымпериодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. 

В соответствии с п.7 ст.228 НК РФ В отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016. год в порядке, установление пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, налогоплательщик получившие такие доходы, уплачивают налог, не позднее ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. 

Судом установлено, что 30.04.2018г в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2017 год. Согласно представленной, декларации общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 23315 руб., при этом в декларации налогоплательщиком не указана сумма уплаченных авансовых платежей исчисленных за 2017 г. в размере 11419 руб., которые не были оплачены ответчиком.

Учитывая разность сумм заявленных в налоговой декларации налогоплательщиком, учитывая, что налогооблагаемая база была занижена на 11419 руб., налоговым органом были начислены пени.

10.12.2018г мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а-2338/2018 о взыскании задолженности по НДФЛ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № -Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании заявления налогоплательщика мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа №а-2338/2018.

Согласно ст.75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок суммналога подлежат начислению пейи в размере одной трехсотой действующей в это времяставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждыйкалендарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная соследующего, за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальнымипредпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма пени, подлежащая уплате ответчиком, рассчитана исходя из сумм недоимки по уплате НДФЛ и составляет1734руб. 27 коп.

Поскольку обязанность, предусмотренная налоговым законодательством, в частиоплаты транспортного налога ответчиком своевременно не исполнена, с него подлежитвзысканию сумма пени в указанном размере.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которыхадминистративный истец был освобожден, в случае удовлетворения административногоискового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного отуплаты, судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, соответственно,снего подлежит, взысканию государственная пошлина пропорциональноудовлетвореннымтребованиям в доход местного бюджета г.о. Тольятти в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 357, 358 НК РФ, ст. 114, 175-181, 291-293 КАС РФ, суд 

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лицеМежрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> пени рассчитанные на задолженность по налогу на имущество физических лиц, с доходов полученных физическими лицами за 2017г. в размере 1 734 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджетаг.о. Тольятти в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводскийрайонный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированнее решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

подпись

А.М.Азязов

Копия верна

УИД 63RS0№-02 

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №а-7532/2020

Автозаводского районного суда

<

адрес>

Судья

Секретарь

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ судья Автозаводского районного суда 

<

адрес> ФИО5, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела 2а-7532/2020 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, руководствуясь ст.ст. 19, 31, 38, 44, 45, 48, 52, 57, 75, 362, 363, 357 НК РФ, ст.ст. 1, 175-180, 286-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лицеМежрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> пени рассчитанные на задолженность по налогу на имущество физических лиц, с доходов полученных физическими лицами за 2017г. в размере 1 734 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджетаг.о. Тольятти в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводскийрайонный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течении пяти дней.

Судья А.М.Азязов