Уголовное дело № 1-372/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 16 октября 2018 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свободненского городского прокурора Цапковой А.В.,

подсудимого Е,

его защитника – адвоката Кузнецовой В.А., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Е, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, -- --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Е незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах. 

--, в утреннее время, в --, у Е, находящегося в --, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

--, Е, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 950-ти метрах в южном направлении от -- в --, произрастает дикорастущая конопля, пришел на данный участок местности, где примерно в 14 часов 55 минут, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли и положил их в полимерный пакет, который принес с собой.

--, Е, находясь на участке местности, расположенном в 950-ти метрах в южном направлении от -- в --, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период времени примерно с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, и, желая наступления этих последствий, сложил собранные им растения дикорастущей конопли в металлическую чашку, залил принесенным с собой растворителем, после чего вымочил, отжал и выбросил растения конопли, а оставшуюся в чашке жидкость выпарил над разведенным костром, часть получившейся массы положил в два полимерных свертка, а оставшуюся получившуюся массу смешал с табаком, которую положил в бумажный сверток, и, тем самым, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средства - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,4 грамма.

Далее, в --, находясь на участке местности, расположенном в 950-ти метрах в южном направлении от -- в --, Е, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, положил сверток с незаконно изготовленным им наркотическим средством, в наружный карман зимней куртки, после чего направился в --, тем самым умышленно незаконно хранил изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,4 грамма, в период времени примерно с 15 часов 30 минут -- до 15 часов 50 минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

-- гола, в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в 30-ти метрах в северо-восточном направлении от -- в --, в ходе досмотра автомобиля марки «--», государственный регистрационный знак «--», были обнаружены и изъяты два полимерных свертка и один бумажный сверток, с незаконно изготовленным им смолоподобным веществом, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 1,4 грамма, что согласно действующего законодательства относится к значительному размеру.

Подсудимый Е виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Кузнецовой В.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. 

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Е, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Е в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Е, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который находится в молодом возрасте; судимости не имеет; имеет регистрацию на территории --; со стороны УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; работает, с места работы характеризуется положительно; с места жительства соседями характеризуется положительно; в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, Е наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, Е -- В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Е от -- (л.д. 28), правоохранительные органы в лице МО МВД РФ «--» имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность Е к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам Е добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался. 

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от Е от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание.

Признание Е в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Е, суд признает его молодой возраст; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Е, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого Е; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Е наказание, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям. 

При этом, при назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Е у суда отсутствуют основания для применения к Е положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд считает, что в действиях подсудимого Е отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- пачка сигарет марки «Winston», внутри которой находится полимерный сверток со смолоподобным веществом наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,89 грамма; - бумажный сверток со смолоподобным веществом наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,43 грамма; - пачка сигарет марки «Parliament», внутри которой находится полимерный сверток со смолоподобным веществом со смесью смолоподобного вещества и табачной массы, которое, согласно наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,08 грамма; - полимерные пакеты в количестве трех штук и бумажные конверты в количестве девяти штук, в которых находятся смывы с кистей рук С, Б., Е, Б, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Е признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Е дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении Е – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- пачка сигарет марки «Winston», внутри которой находится полимерный сверток со смолоподобным веществом наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,89 грамма; - бумажный сверток со смолоподобным веществом наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,43 грамма; - пачка сигарет марки «Parliament», внутри которой находится полимерный сверток со смолоподобным веществом со смесью смолоподобного вещества и табачной массы, которое, согласно наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,08 грамма; - полимерные пакеты в количестве трех штук и бумажные конверты в количестве девяти штук, в которых находятся смывы с кистей рук С, Б., Е, Б, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров