Дело № 2-2122/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указано, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Кредитный договор) Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 

<

данные изъяты> Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 19,5% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствий с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. (кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 |процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного оговора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>. просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> проценты на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты; 

<

данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснив, что после ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) частично гасил кредит, поэтому на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 

<

данные изъяты>., просрочки были обусловлены изменением материального положения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Кредитный договор) Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 

<

данные изъяты>. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 19,5% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствий с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. (кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 |процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного оговора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты> просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. проценты на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> неустойка за просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг.

Вместе с тем, в суд представлены квитанции о погашении задолженности по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ и справка о расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из которой неустойка по просроченным процентам 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный кредит 

<

данные изъяты>, проценты за просроченный кредит учтенные на внебалансе 

<

данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу 

<

данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты>, просроченные проценты за просроченный кредит 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом фактического удовлетворения заявленных требований, также с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В иске в остальной части взыскания задолженности по договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В.