№ 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Голобородько У.В., 

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яковлева А.С., представившего служебное удостоверение № 1490, выданное 19.12.2016 года ГУ МЮ Российской Федерации по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 038365 коллегии адвокатов «Паритет» г. Барнаула от 21.08.2019 года,

государственного обвинителя, заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края ФИО2,

с участием потерпевшей К.С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>; не судимого, в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

26 июня 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 27 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя данный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 27 минут 26 июня 2019 года, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, взял с полки шкафчика в коридоре указанной квартиры, то есть тайно похитил шкатулку, не представляющую материальной ценности, принадлежащую К.С.А., в которой находилось принадлежащее К.С.А. имущество, а именно:

1) браслет из недрагоценного металла желтого цвета длинной 20 см стоимостью 100 рублей;

2) золотой браслет 585 пробы длинной 16 см весом 0,8 грамма, стоимостью 1760 рублей;

3) серебряная серьга 925 пробы с позолотой в виде листочка весом 1,9 грамма стоимостью 342 рубля;

4) серебряная подвеска 925 пробы с позолотой в виде католического креста с распятьем Христа в количестве 2-х штук весом 1 грамм каждая стоимостью 180 рублей за штуку на общую сумму 360 рублей;

5) золотая подвеска 585 пробы в виде двух кошек в камнях белого цвета весом 1 грамм стоимостью 2 200 рублей;

6) золотая подвеска 585 пробы в виде знака зодиака «Весы» весом 1,2 грамма стоимостью 2 640 рублей;

7) серебряное кольцо 925 пробы с позолотой, посередине изображение лепестка, весом 2,3 грамма стоимостью 414 рублей;

8) серебряное кольцо 925 пробы с позолотой, посередине фигурное кружевное украшение, весом 2,7 грамма стоимостью 486 рублей;

9) серебряное кольцо 925 пробы с камнями белого цвета с внешней стороны по всей площади, весом 1,2 грамма стоимостью 216 рублей;

10) подвеска из недрагоценного материала в виде лепестков: с внешней стороны окрашены красителем белого цвета, с внутренней стороны - желтого цвета с 4 камнями: красного, зеленого, фиолетового и розового цветов стоимостью 50 рублей;

11) серьга - гвоздик из недрагоценного металла желтого цвета с камнем белого цвета стоимостью 20 рублей;

12) серебряная серьга - пирсинг 925 пробы с позолотой с камнем белого цвета весом 1,3 грамма, стоимостью 234 рубля;

13) золотой браслет 585 пробы весом 1,42 грамма стоимостью 3 124 рубля;

14) золотой браслет 585 пробы весом 1,56 грамма стоимостью 3 432 рубля;

15) золотые серьги 585 пробы весом 2,39 грамма стоимостью 5 258 рублей;

16) золотая цепь шейная 585 пробы весом 3,07 грамма стоимостью 6 754 рубля;

17) золотая цепь шейная 585 пробы весом 1,81 стоимостью 3 982 рубля;

18) золотое кольцо 585 пробы весом 1,05 грамма со вставкой из 28 прозрачных камней стоимостью 2 310 рублей;

19) золотое кольцо 585 пробы весом 0,95 грамма со вставкой из 20 прозрачных камней стоимостью 2 090 рублей;

20) золотой крест 375 пробы весом 0,67 грамма стоимостью 1 139 рублей.

С указанным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 36 911 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном. Обстоятельства дела, объем, перечень и стоимость похищенного имущества, оцененного на общую сумму 36 911 рублей не оспаривал.

Потерпевшая К.С.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся примирением сторон, поскольку ФИО1 причиненный вред полностью загладил, материальный ущерб от преступления возместил в полном объеме путем возврата ей похищенного имущества, принес свои личные извинения, претензий к подсудимому в настоящее время она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности за содеянное. 

Защитник Яковлев А.С. обратился к суду с аналогичным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, каких-либо препятствий к прекращению дела производством по указанным основаниям не имеется.

ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред от преступления полностью заглажен до момента судебного разбирательства, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшей принесены личные извинения, при этом последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ФИО1 судом разъяснены и ему понятны.

Представитель государственного обвинения ФИО2 возражала по поводу прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения сторон с учетом его предшествующего поведения и характеризующих сведений о его личности.

Выслушав ходатайство потерпевшей К.С.А., позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Такие основания по делу имеются и судом достоверно установлены, каких-либо установленных законом препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям не имеется.

Так, судом установлено, что ФИО1 не судим, на «Д» учете 

<

данные изъяты> не состоит, к административной ответственности ранее не привлекался, свою вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется только положительно, постоянно трудоустроен 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства.

Причиненный материальный ущерб от преступления на общую сумму 36 911 рублей потерпевшей К.С.А. возмещен полностью путем возврата ей похищенного имущества до момента судебного рассмотрения дела, что подтверждается постановлением следователя о возвращении вещественных доказательств, распиской потерпевшей К.С.А. о полном возврате принадлежащего ей имущества, ее заявлением о прекращении дела в настоящем судебном заседании и о заглаживании причиненного вреда ФИО1 в полном объеме, отсутствии к нему претензий.

В судебном заседании ФИО1 кроме того пояснил, что в июле 2019 по месту жительства он прошел добровольное 

<

данные изъяты>, что суд учитывает в качестве характеристики его личности. 

Исковых требований потерпевшей стороной по уголовному делу не заявлено. 

Правовые последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям судом разъяснены сторонам и им понятны.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по данному делу, связанных с оплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему по назначению на следствии и в суде, следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 81, 132, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с состоявшимся примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей К.С.А. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в ходе следствия в отношении ФИО1,– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в доход государства, связанных с оплатой вознаграждения защитнику, участвующему по назначению на следствии и в суде, за оказание юридической помощи по настоящему уголовному делу.

Отнести указанные процессуальные издержки за счет бюджетных средств, выделяемых на эти цели.

После вступления постановления суда в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

пакет № с 8 следами рук, изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение установленного срока хранения;

1) браслет из недрагоценного металла желтого цвета длинной 20 см ; 2) золотой браслет 585 пробы длинной 16 см, весом 0,8 грамма; 3) серебряная серьга 925 пробы с позолотой в виде листочка весом 1,9 грамма; 4) серебряная подвеска 925 пробы с позолотой в виде католического креста с распятьем Христа, весом 1 грамм; 5) серебряная подвеска 925 пробы с позолотой в виде католического креста с распятьем Христа, весом 1 грамм; 6) золотая подвеска 585 пробы в виде двух кошек, одна из кошек в камнях белого цвета, весом 1 грамм; 7) золотая подвеска 585 пробы в виде знака зодиак «Весы», весом 1,2 грамма; 8) серебряное кольцо 925 пробы с позолотой посредине изображение лепестка, весом 2,3 грамма; 9) серебряное кольцо 925 пробы с позолотой посередине фигурное кружевное украшение, весом 2,7 грамма; 10) серебряное кольцо 925 пробы с камнями белого цвета с внешней стороны по всей площади, весом 1,2 грамма; 11) подвеска из недрагоценного материала в виде лепестков, с в внешней стороны окрашена красителем белого цвета, с внутренней стороны - желтого цвета, с 4 камнями: красного, зеленого, фиолетового и розового цветов; 12) серьга - гвоздик из недрагоценного металла желтого цвета с камнем белого цвета; 13) серебряная серьга - пирсинг 925 пробы с позолотой с камнем белого цвета, весом 1,3 грамма; 14) золотой браслет 585 пробы весом 1,42 грамма; 15) золотой браслет 585 пробы весом 1,56 грамма; 16) золотые серьги 585 пробы весом 2,39 грамма; 17) золотая цепь шейная 585 пробы весом 3, 07 грамма; 18) золотая цепь шейная 585 пробы весом 1,81; 19) золотое кольцо 585 пробы весом 1,05 грамма со вставкой из 28 прозрачных камней; 20) золотое кольцо 585 пробы весом 0,95 грамма со вставкой из 20 прозрачных камней; 21) золотой крест 375 пробы весом 0,67 грамма, 22) шкатулка, переданные потерпевшей К.С.А. в ходе следствия под сохранную расписку, - оставить по принадлежности К.С.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Н.А. Межевалов