Дело № 2-2445/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года город областного значения Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В., при секретаре Майборода Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которого заемщиком составлена расписка. Согласно условиям договора, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> евро. ФИО2 взял на себя обязательство вернуть взятые в долг денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно просил отложить срок возврата, при этом обязался выплатить проценты за пользование займом. В случае невозврата взятой в долг денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался вернуть сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> евро, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, также в связи с возникшей у ФИО2 острой необходимостью, между истцом и ответчиком был также заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> евро. Указанные денежные средства ФИО2 обязался вернуть по первому требованию в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик по делу уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по договорам займа, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> евро истцу не возвращены.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа 

<

данные изъяты> рублей и сумму, эквивалентную 

<

данные изъяты> евро по курсу на дату исполнения решения суда, проценты на сумму долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> и в сумме, эквивалентной 

<

данные изъяты> евро по курсу на дату исполнения решения суда, а также проценты на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> евро с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

В связи с изложенным суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований статей 161, 162 и 808 ГК РФ, служат письменные доказательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которого заемщиком составлена расписка. Согласно условиям договора, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> евро с обязательством вернуть взятые в долг денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что в случае невозврата взятой в долг денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется вернуть сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> евро, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 неоднократно просил отложить срок возврата, при этом обязался выплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был также заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> евро, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Факт заключения договора займа и его условия подтверждаются представленными истцом расписками ответчика и ответчиком не оспариваются.

До настоящего времени денежные средства по договорам займа ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 68 КПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование возражений на исковые требования относительно взыскания с нее денежной суммы по договору займа, в том числе доказательств возврата суммы займа истцу полностью или частично.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Подлежащая взысканию сумма определяется судом исходя из следующего 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> и проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Борский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Эйсмонт