16RS0051-01-2024-000397-07

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

04 апреля 2024 года Дело 2-2817/2024

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТаБур» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАHОВИЛ:

ООО «ТаБур» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что 24.06.2022 ООО «Экостанция» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключил договор займа №1 (далее – договор займа) на следующих условиях: 

– сумма займа – 546250,00 рублей (п.1.1. договора займа);

– проценты за пользование суммой займа – 12% годовых от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления заемщику суммы займа, до дня возврата суммы займа в срок, указанный в договоре (п. 1.2. договора займа);

– срок возврата суммы займа – не позднее 01.02.2024 (п. 2.1. договора займа с учетом Дополнительного соглашения №1 от 26.05.2023);

– срок выплаты процентов – проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно, одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.3. договора займа с учетом Дополнительного соглашения №1 от 26.05.2023);

– неустойка за просрочку возврата суммы займа – 0,05% от невозвращенной суммы займа по день фактического возврата суммы долга в полном объеме (п.4.3. договора займа).

01.06.2023 между ООО «Экостанция» (далее – цедент) и ООО «ТаБур» (далее – цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) (далее – договор цессии), в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования к ответчику по договору займа №1 от 24.06.2022. Ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

26.06.2023 между ФИО2 и ООО «ТаБур» заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа. Согласно п.1.2 данного соглашения, ФИО2 принял на себя обязательство в счет возврата займа перечислить ООО «ТаБур» денежные средства в размере 90000,00 рублей до 05.08.2023. До настоящего времени указанные денежные средства не оплачены. 

Пунктом 2.7 договора займа в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.06.2003 предусмотрено: «При нарушении заемщиком, в том числе однократном, срока, установленного п.2.1 Договора, для возврата очередной части суммы займа или уплаты процентов, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

09.10.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием досрочно возвратить сумму займа, а также начисленных процентов в размере по состоянию на 09.10.2023.

Вышеуказанная претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42004362044616 и почтовой квитанции от 09.10.2023.

По состоянию на 27.12.2023 ответчик обязан уплатить истцу 343299,15 рублей, из которых:

– 303488,16 рублей – сумма займа;

– 17959,84 рублей – проценты по состоянию на 27.12.2023;

– 21851,15 рубль – неустойка за просрочку возврата займа за период с 06.08.2023 по 27.12.2023.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ТаБур» сумму займа в размере 303488,16 рублей, проценты по состоянию на 27.12.2023 в размере 17959,84 рублей, неустойку по состоянию на 27.12.2023 в размере 21851,15 рублей, проценты за пользование суммой займа - 303 488,16 рублей, исходя из ставки 12% (двенадцать процентов) годовых от суммы займа - 303 488,16 рублей, за каждый день пользования суммой займа: за период с 28.12.2023 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство по договору займа №1 от 24.06.2022, включительно, неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,05% от суммы займа - 303 488,16 рублей, за каждый день просрочки: за период с 28.12.2023 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство по договору займа №1 от 24.06.2022, включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 430,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 24.06.2022 ООО «Экостанция» и ФИО2 заключили договор займа №1 на следующих условиях:

– сумма займа – 546250,00 рублей (п.1.1. договора займа);

– проценты за пользование суммой займа – 12% годовых от суммы займа за каждый день пользования суммой займа (далее – проценты). Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления заемщику суммы займа, до дня возврата суммы займа в срок, указанный в договоре (п. 1.2. договора займа);

– срок возврата суммы займа – не позднее 01.02.2024 (п. 2.1. договора займа с учетом Дополнительного соглашения №1 от 26.05.2023);

– срок выплаты процентов – проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно, одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.3. Договора займа с учетом Дополнительного соглашения №1 от 26.05.2023);

– неустойка за просрочку возврата суммы займа – 0,05% от невозвращенной суммы займа по день фактического возврата суммы долга в полном объеме (п.4.3. договора займа).

01.06.2023 между ООО «Экостанция» и ООО «ТаБур» был заключен договор уступки прав требований (цессии) (далее – договор цессии), в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования к ответчику по договору займа №1 от 24.06.2022. Ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

26.06.2023 между ФИО2 и ООО «ТаБур» заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа. Согласно п.1.2 данного соглашения, ФИО2 принял на себя обязательство в счет возврата займа перечислить ООО «ТаБур» денежные средства в размере 90000,00 рублей до 05.08.2023. До настоящего времени указанные денежные средства не оплачены. 

Пунктом 2.7 договора займа в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.06.2003 предусмотрено: «При нарушении заемщиком, в том числе однократном, срока, установленного п.2.1 договора, для возврата очередной части суммы займа или уплаты процентов, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

09.10.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием досрочно возвратить сумму займа, а также начисленных процентов в размере по состоянию на 09.10.2023.

Вышеуказанная претензия истца осталась без ответа и удовлетворения согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42004362044616 и почтовой квитанции от 09.10.2023.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга.

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками по договору подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты, исходя из ставки 12% годовых от суммы займа, за каждый день пользования суммой займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными средствами за период с 25.06.2022 по 27.12.2023 (551 день) в соответствии с пунктом 1.2 договора займа в размере 17959,84 рублей являются законными, обоснованными. Также истец просит взыскать сумму процентов за пользование займом по ставке 12% с 28.12.2023 по день фактического погашения суммы займа.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с 28.12.2023 по 04.04.2024 (99 дней) суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 9877,92 рублей, исходя из расчета 303488,16/365 х99.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 27837,76 рублей, из расчета 17959,84+9877,92, а также проценты за пользование заемными средствами по ставке 12% годовых, начисленные на сумму займа (303488,16 рублей), начиная с 05.04.2024 до дня фактического погашения суммы займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.3 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа в сроки, заимодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 0,05% от не возвращенной в срок суммы займа по день фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Разрешая спор в указанной части требований, суд учитывает, что данная мера ответственности заемщика, а именно неустойка в размере 0,05% в день от суммы несвоевременно погашенного основного долга за каждый день просрочки предусмотрена договором, задолженность по основному долгу не погашена ответчиком.

Учитывая, что ответчик допускал просрочку возврата основного долга принимая во внимание, что расчет неустойки за несвоевременный возврата суммы займа произведен истцом по ставке 0,05% в день, исходя из положения пункта 4.3 договора займа, а также требований пункта 21 статьи 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы неустойки за период с 06.08.2023 по 27.12.2023.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 06.08.2023 по 27.12.2023 в размере 21851,15 рублей из расчета 303488,16 рублей (непогашенная сумма займа) х 144 х 0,05%, за период с 28.12.2023 по 04.04.2024 в размере 15022,67 рублей из расчета 303488,16 рублей (сумма займа) х 99 дней х 0,05%.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с пунктом 4.3 договора займа за период с 06.08.2023 по 04.04.2024 в размере 36873,82 рублей, а также неустойка за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,05% в день от суммы займа, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического погашения суммы займа.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 9430,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТаБур» (ИНН 

<

***>) сумму займа в размере 303488,16 рублей, проценты за пользование займом в размере 27837,76 рублей, неустойку в размере 36873,82 рублей, проценты за пользование займом из расчета 12% годовых, начисляемых на сумму займа, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического погашения суммы займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,05% в день от суммы займа, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического погашения суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9430,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Шарифуллин