Дело № 2-3040/2023 

УИД № 74RS0003-01-2023-002905-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 07 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании договора не заключенным, взыскании денежные средства в размере 276 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 года по 12.05.2023 года в размере 45 797,14 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 15.07.2021 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № на ремонтно-строительные работы. В соответствии с которым ИП ФИО2 обязался выполнить в установленный договорам срок ремонтно-строительные работы в помещениях ФИО1 по адресу: 

<

адрес> общей площадью 34,6 кв.м. Общая стоимость договора, а также срок не были согласованы между сторонами. Во исполнения условий договора ФИО1 17.07.2021 года произведена оплата в размере 276 800 руб. на счет ИП ФИО2 открытый в АО БАНК «ФК Открытие». ИП ФИО2 условия договора не выполнил, к работам не приступал, денежные средства не возвратил. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25). 

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство". 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2021 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № на ремонтно-строительные работы. 

В соответствии с которым ИП ФИО2 обязался выполнить в установленный договорам срок ремонтно-строительные работы в помещениях ФИО1 по адресу: 

<

адрес> общей площадью 34,6 кв.м. 

Во исполнения условий договора ФИО1 17.07.2021 года произведена оплата в размере 276 800 руб. на счет ИП ФИО2 открытый в АО БАНК «ФК Открытие», что подтверждается выпиской по счету. 

Общая стоимость договора, а также срок не были согласованы между сторонами.

ИП ФИО2 условия договора не выполнил, к работам не приступал, денежные средства не возвратил. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку между сторонами не согласованы существенные условия договора (срок выполнения работ, цена) поэтому договор между ИП ФИО2 и ФИО1 № от 15.07.2021 года является не заключенный.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, к выполнению работ ответчик не приступил, поэтому в пользу истца с ИП ФИО2 необходимо взыскать денежные средства в размере 276 800 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств и исполнения обязательств по возврату денежных средств, ответчиками не представлено, судом не добыто.

Поскольку ответчиком обязательства были исполнены на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 45 979,14 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования истца удовлетворены, при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 425,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Признать договор между ИП ФИО2 и ФИО1 № от 15.07.2021 года не заключенный.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 276 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2021 года по 12.05.2023 года в размере 45 797,14 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 425,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «25» сентября 2023 года

Председательствующий