Судья фио Дело № 10-15708/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 июля 2025 года

Московский городской суд

в составе: председательствующего – судьи Музыченко О.А.,

при помощнике судьи Лавреновой О.А.,     

с участием: прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Белоусовой Е.С. в интересах обвиняемой ФИО1 на постановление Троицкого районного суда адрес от 2 июня 2025 года, которым установлен обвиняемой ФИО1 срок ознакомления с материалами уголовного дела, 

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства, поскольку уголовное дело в отношении фио и других обвиняемых поступило в суд для рассмотрения по существу.

Выслушав мнения обвиняемой и адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе апелляционного рассмотрения по ходатайству прокурора к материалам дела приобщена копия сопроводительного письма, согласно которому данное уголовное дело 17.06.2025 года поступило в Щербинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

То обстоятельство, что копия представленного прокурором сопроводительного письма о направлении дела в суд не заверена, не является в рассматриваемом случае препятствием для его приобщения, равно как и для прекращения апелляционного производства, учитывая существо материала и наличие информации о поступлении указанного уголовного дела в суд в официальном открытом источнике (сайт Московского городского суда), ссылка на который возможна без дополнительного исследования самого сайта. Таким образом, сам факт поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу достоверно установлен.  

В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ судебное решение об установлении срока ознакомления с делом принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в настоящем случае имеются основания для прекращения апелляционного производства, поскольку уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, а обжалуемое постановление вынесено в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ. При этом вопрос о дополнительном ознакомлении обвиняемой с материалами уголовного дела может быть разрешен судом, рассматривающим уголовное дело по существу. Поэтому прекращение апелляционного производства не повлечет за собой нарушение прав обвиняемой. Также суд первой инстанции вправе возвратить уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ при наличии на то оснований.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Белоусовой Е.С. в интересах обвиняемой ФИО1 на постановление Троицкого районного суда адрес от 2 июня 2025 года, которым установлен обвиняемой ФИО1 срок ознакомления с материалами уголовного дела. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья