1-76/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 19 октября 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Смирнова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Юдовской Н.А.,

при секретаре Аистовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 28 января 2010 года Гусевским городским судом Калининградской области по п.п. а, б ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года), п. а ч. 2 ст. 166, п. а ч. 2 ст. 158, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 14 января 2010 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 28 января 2013 года по отбытию срока наказания;

- 08 июля 2014 года Гусевским городским судом Калининградской области по п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 октября 2014 года Гусевским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору от 08 июля 2014 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от наказания 28 июля 2015 года на основании Постановления ГосДумы ФС РФ «Об амнистии» от 24 апреля 2015 года (п. 5),

- 05 апреля 2017 года мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Гусевского городского суда Калининградской области от 25 июля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 1 года 7 месяцев и возложена дополнительная обязанность,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03 июня 2017 года примерно в 16 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении сторожки, расположенной в яблоневом саду в 800 метрах от дома № 

<

адрес>, совместно со своей знакомой У.. Достоверно зная, что у У. при себе в кармане надетой на ней куртки находятся денежные средства, принял преступное решение о хищении указанных денег. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих У., ФИО1, находясь в тоже время и в том же месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что У. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и спит на диване в помещении указанной сторожки, а за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, подошел к У. и похитил из кармана надетой на У. куртки денежные средства в размере 3600 рублей, причинив тем самым У. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. г ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, состоит на учете врача нарколога, на учете врача психиатра не состоит, не имеет постоянного источника доходов, ранее судим за аналогичные преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет неснятые и непогашенные судимости, вновь совершил преступление против собственности. Все это свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений и его нежеланию встать на путь исправления. 

В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает наличие рецидива преступлений. 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает необходимым признать совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению данного преступления, подсудимым не оспаривался («был бы трезвый, не сделал бы этого»).

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления против собственности, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом суд полагает, что для достижения в полной мере цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наряду с основным наказанием в виде лишения свободы необходимо назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, данное преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 05 апреля 2017 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, который на основании постановления Гусевского городского суда Калининградской области 25 июля 2017 года был продлен. 

Поскольку подсудимый в течение испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенные на него обязанности, нарушал общественный порядок, то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 05 апреля 2017 года, назначив наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 05 апреля 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 05 апреля 2017 года, и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы;

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 19 октября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 15 марта 2017 года по 05 апреля 2017 года и с 11 октября 2017 года по 18 октября 2017 года.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть заявлено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Безденежных