Дело № 1-226/19 

52RS0010-01-2019-001266-48 Копия:

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна 15 августа 2019 года 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Кленковой Е.С., 

при секретаре Аллояровой Г.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Коврижиной С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Хоруженко Ф.С., представившего удостоверение №2151, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, образование высшее, холостого, детей не имеющего, работающего менеджером в ООО Строй Таун-НН, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, осужденного 

<

дата> Балахнинским городским судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 08 часов ФИО1 приехал в п.Гидроторф Балахнинского района Нижегородской области, где около магазина «Раек» встретил своего знакомого ФИО2 ФИО2 предложил ФИО1 выпить спиртных напитков с его знакомыми. ФИО1 согласился. У д.1 ул.Южная п.Гидроторф Балахнинского района Нижегородской области ФИО1 и ФИО2 встретили своих знакомых ФИО3, ФИО4

Находясь у дома № 1 ул.Южная п.Гидроторф Балахнинского района Нижегородской области, между ФИО3 и ФИО1 произошел словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку, при этом ФИО3 и ФИО1 нанесли друг другу побои.

После драки, ФИО1 и ФИО3 помирились и направились в гаражный массив, расположенный в районе ул.Южная п.Гидроторф Балахнинского района Нижегородской области, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 слушал музыку на своем сотовом телефоне «iPhone 8» IMEI: №. В ходе распития спиртных напитков между ФИО3 и ФИО1 вновь произошел словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку, при этом ФИО3 и ФИО1 нанесли друг другу побои. В ходе драки из кармана одежды ФИО1 выпал принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 8» IMEI: №, стоимостью 46 000 рублей, о чем ФИО1 не заметил.

Около 13 часов 21.04.2019 ФИО1 необходимо было ухать в г.Н.Новгород, и не увидев, что свой сотовый телефон «iPhone 8» IMEI: № выронил из кармана одежды, уехал в г.Н.Новгород, откуда вернувшись около 21 часа 

<

дата>, пришел в гости к своей сестре по адресу: 

<

адрес>, ул.ЦКК, 4-4.

Около 21 часа 45 минут 

<

дата> ФИО1 ушел от сестры и возвращаясь по ул.Энгельса в районе автобусной остановки «Хлебозавод» г.Балахна Нижегородской области обнаружил, что им утерян сотовый телефон «iPhone 8» IMEI: №.

Около 07 часов 

<

дата> ФИО1 пришел в приемный покой ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, поскольку получил телесные повреждения при драке с ФИО3

Не дождавшись очереди на прием, около 07 часов 

<

дата> находясь в здании ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, будучи в алкогольном опьянении, с целью вернуть утраченный им в ходе драки с ФИО3 сотовый телефон «iPhone 8» IMEI: №, зная, что по утерянным сотовым телефонам уголовные дела не возбуждаются, с целью отыскания сотрудниками полиции утерянного им вышеуказанного сотового телефона, решил сообщить сотрудникам полиции заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, относящемся к категории тяжких преступлений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, 

<

дата> около 09 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дежурную часть ОМВД России по Балахнинскому району по адресу: 

<

адрес>, и будучи предупрежденным сотрудниками Отдела МВД России по Балахнинскому району об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, о чём в его заявлении имеется соответствующая запись, действуя умышленно, осознавая, что сообщает правоохранительным органам заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, и желая их сообщить, сообщил следователю Следственного отдела ОМВД России по Балахнинскому району ФИО5 и написал заявление о том, что неизвестное лицо в ночь с 21 апреля 2019 года на 22 апреля 2019 года около дома 54 по улице Энгельса г.Балахны причинило ему побои в результате драки с ним и совершило хищение его сотового телефона «iPhone 8», который находился в кармане спортивных штанов. В подтверждении своего заявления, ФИО1 дал объяснение, в котором подтвердил, что неизвестное лицо совершило в отношении него открытое хищение его сотового телефона с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. ФИО1 осознавал и понимал, что его заявление о преступлении не соответствует действительности.

Заявление ФИО1 22 апреля 2019 года в ОМВД России по Балахнинскому району по адресу: 

<

...>, зарегистрировано в Книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях ОМВД России по Балахнинскому району под № 4346 от 22.04.2019 года.

Осознавая и понимая, что его заявление о преступных действиях неизвестного лица не соответствует действительности, и события преступления не было, заведомо зная, что его сотовый телефон не похищали с применением к нему насилия не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 ввел в заблуждение сотрудников ОМВД России по Балахнинскому району, предполагая, как результат своих действий, реагирование органов власти: регистрацию и проверку сообщения о преступлении, возбуждение по ее результатам уголовного дела. Тем самым, ФИО1 неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделения ОМВД России по Балахнинскому району, отвлек сотрудников от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнение иных, возложенных на них функций.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Коврижина С.С., защитник Хоруженко Ф.С. в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

Согласно справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 30.05.2019г. (л.д.101), ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно сообщению ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 30.05.2019г. (л.д.102), ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд считает, что в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Согласно характеристике выданной директором ООО «Строй Таун –НН ФИО6 (л.д.103), ФИО1 по месту работы характеризуется положительно.

Согласно справке-характеристике зам. начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Балахнинскому району ФИО7 (л.д. 104), ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно сведениям по ИБД-Ф (л.д.105-106), ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Согласно копии военного билета (л.д. 96-100), ФИО1 состоит на воинском учете.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает –явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. 

В силу ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих обстоятельств, установленных по делу.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно по месту жительства, трудоустроен, а также об имущественном, семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Поскольку судом подсудимому не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 306 УК РФ, при назначении наказания не применяются правила ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Условия для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Приговор Балахнинского городского суда от 17.06.2019 в отношении ФИО1, подлежит исполнению самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000(восемь) тысяч рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району л/с 

<

***>)

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород

ИНН: 

<

***>

КПП: 524401001

Р/с 

<

***> Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород

БИК: 042202001

ОКТМО: 22605101

КБК: 18811621010016000140

Приговор Балахнинского городского суда от 17.06.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья подпись

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде в материалах уголовного дела № 1-2267/19

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь Г.С. Аллоярова