Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу №

20 февраля 2025 года 

<

адрес>

Нижнеилимский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно кредитной задолженности исходя из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л

ПАО Сбербанк обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, в обоснование которого указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" с ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, процентная ставка по которой составляет 25,4% годовых.

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1, открыто нотариусом – ФИО6 Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ). 

Пунктом 13 ст.62 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" четко определен перечень лиц, обладающих правом получать обобщенные сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости. Банки и кредитные организации в этот перечень не входят. В соответствии со ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. В соответствии с п.52 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке регистрации транспортных средств", сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах, собственниках и владельцах транспортных средств, а также документы (копии документов), послужившие основанием для совершения регистрационных действий, на основании письменного запроса выдаются: а) судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов или актов других органов, а также налоговым, таможенным и другим органам и лицам в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; б) подразделениям Госавтоинспекции при выполнении возложенных на них задач. 

Таким образом, на сегодняшний день у истца отсутствует возможность получить информацию об имеющемся недвижимом имуществе, транспортных средствах и вкладах заемщика. Единственным возможным способом защиты своих гражданских прав в силу ст. 11 ГК РФ истец считает судебную защиту.

Просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 166 535 рублей 22 копейки, государственную пошлину в размере 5990 рублей 60 копеек. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, просили исковые требования удовлетворить полностью, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Соответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, с иском согласилась, исковые требования признала полностью, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Соответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, находится на работе вахтовым методом за пределами 

<

адрес>.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Проверив письменные доказательства по делу и, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление кредитной карты №ТКПР22090200217073, ей выдана кредитная карта под 25,4 годовых. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом по 

<

адрес> управления службы ЗАГС 

<

адрес> (оборот л.д. 69).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство гражданина должника не прекращается с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как с достоверностью установлено судом, что после смерти наследодателя ФИО1 открылось наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нижнеилимского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 заведено наследственное дело, с заявлениями обратились дочь ФИО2, сын ФИО3 (оборот л.д.73, л.д.74-75).

Наследникам выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону (лд.79, оборот л.д.79). 

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Истец в иске указал, что имеется задолженность по спорному кредиту, факт неоплаты по кредитному договору соответчики не оспорили. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования.

Соответчик ФИО2 указала в заявлении, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6) в размере 5990 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно кредитной задолженности исходя из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

адрес>, ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

адрес>, задолженность исходя из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 по кредитному договору № 

<

адрес> по основному долгу в размере 142347 рублей 36 копеек, по процентам в размере 24005 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5990 рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.