№ 1-335/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 07 мая 2018 года 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гайкова И.В.,

при секретаре Ивкове М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А., 

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер №5747 от 04.05.2018 года,

а также потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 169, ранее не судимого, холостого, малолетних детей не имеющего, неработающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из зала, лежащее на комоде кольцо из метала желтого цвета 585 пробы, весом 2,59г. с камнями белого цвета, стоимостью 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им во своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. 

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> поступило постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

ФИО2 и его защитник-адвокат Гусаков С.Н. поддержали ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, при этом пояснила, что причиненный ей ущерб ФИО2 полностью возмещен.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства ст. следователя.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении в отношении обвиняемого ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемого ФИО2 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, согласно которого был изобличен ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №1 (л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления от гр. Потерпевший №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес> обнаружила отсутствие принадлежащего ей кольца из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2,59 грамма с камнями белого цвета, стоимостью 7500 рублей (л.д. 5);

- протоколом выемки от 06.04.2018г., согласно которого ФИО2 добровольно выдал копию дополнительного соглашения к закупочному акту № от 31.03.2018г. (договор купли-продажи с правом обратного выкупа) о приеме кольца 585 пробы, весом 2,59 грамма (л.д. 29-31);

- протоколом выемки от 12.04.2018г., согласно которого сотрудником ломбарда ООО «Аурум Трейд» Свидетель №1 было добровольно выдано кольцо из метала желтого цвета, 585 пробы, весом 2,59 грамма с камнями белого цвета (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2018г., согласно которого осмотрены кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2,59 грамма с камнями белого цвета, а также копия дополнительного соглашения к закупочному акту № от 31.03.2018г. (договор купли-продажи с правом обратного выкупа (л.д. 43-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

- протоколами допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО2;

- протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1;

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1

Сведения о совершении ФИО2 тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, ФИО2 полностью заглажен, что подтверждается материалами дела, потерпевшая не возражает против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также тяжести совершенного преступления. 

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2,59 грамма с камнями белого цвета, возвращенными по принадлежности; копию дополнительного соглашения к закупочному акту № от 31.03.2018г. (договор купли-продажи с правом обратного выкупа) продолжить хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 6 ст. 108, ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного отдела для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Вещественные доказательства:

- кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, весом 2,59 грамма с камнями белого цвета, по вступлении настоящего постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности на основании сохранной расписки (л.д. 52);

- копия дополнительного соглашения к закупочному акту № от 31.03.2018г. (договор купли-продажи с правом обратного выкупа), по вступлении настоящего постановления в законную силу, продолжить хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья –