Дело №2-4723/2025

50RS0036-01-2025-003877-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» августа 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Архиповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта России» в лице филиала – УФПС 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору почтовой связи, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта России» в лице филиала – УФПС 

<

адрес> обратилось в Пушкинский городской суд 

<

адрес> к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору от 03.08.2021г. №-ОФ по акту сдачи-приема оказанных услуг в размере 5 265,15 руб., неустойки за период с 02.11.2024г. по 15.04.2025г. в размере 558,11 руб., а также с 16.04.2025г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

В обосновании иска указано, что между АО «Почта России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор от 03.08.2021 №-ОФ на оказание услуг по почтовой связи Блока электронной коммерции. В соответствии со ст. 435 ГК РФ, данный документ является офертой и в случае принятия изложенных условий и оплаты услуг исполнителя в порядке, установленном п. 2.2 оферты, лицо, совершившее акцепт данной оферты, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, становиться заказчиком по договору. Акцепт оферты равносилен заключению договора на условиях, изложенных в оферте. Согласно п. 2.2.1 заказчик производит акцепт оферты путем принятия ее условий и осуществления первичной предварительной оплаты услуг на основании счета, сформированного в ЛК клиента. Согласно п. 3.1. договора исполнитель обязуется оказывать заказчику основные почтовые услуги, грузовые услуги и дополнительные услуги в целях удовлетворения нужд заказчика, возникающих в процессе осуществления им предпринимательской деятельности, в соответствии с Почтовым ГУ и Грузовым ГУ. Договор вступил в силу с момента совершения заказчиком акцепта оферты (п. 2.2.3.) В случае несогласия с новыми условиями оферты, новыми редакциями Почтовых ГУ, Грузовых ГУ, несогласия оплачивать услуги исполнителя при повышении тарифов, заказчик обязан уведомить исполнителя об одностороннем внесудебном отказе от договора посредством ЛК клиента (в случае наличия технической возможности), либо на адрес местонахождения исполнителя до даты вступления в силу новых условий оферты, новых тарифов и Почтовых ГУ, Грузовых ГУ. Договор будет считаться расторгнутым с момента получения исполнителем такого уведомления от заказчика. В случае неполучения исполнителем уведомления заказчика в течение срока, указанного в настоящем пункте, новые условия оферты, Почтовые ГУ, Грузовые ГУ и тарифы считаются принятыми заказчиком (п 4.1.4). В рамках исполнения обязательств по договору исполнителем были оказаны услуги по пересылке почтовых отправлений. Заказчиком были составлены акты сдачи-приема оказанных услуг. Указанные акты были направлены заказчику. В соответствии с п. 5.2. договора заказчик обязан согласовывать акты сдачи-приема оказанных услуг в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Из п. 5.3. договора, следует, если заказчик в указанный срок не заявит возражений о корректировке акта, то акт считается согласованным заказчиком. Исполнителем были выставлены акты за январь, февраль, март и апрель 2024 года. Каких-либо возражений в отношении акта сдачи-приема оказанных услуг заказчик не заявлял, в связи с чем он считается принятым. Как следует из п. 4.1.1. договора заказчик обязался своевременно оплачивать предоставляемые услуги. Плата за оказание услуг почтовой связи взимается в соответствии с тарифами, действующими на дату приема почтовых отправлений. П. 5.1. установлено, что оплата за услуги по доставке отправлений EMS производится на основании счета исполнителя до 1-го числа отчетного месяца предоплаты с разбивкой на услуги по пересылке постовых отправлений и иных услуг. Исполнителем была выставлена счет-фактура. Однако, оплата была произведена частично, задолженность составила 5 262,15 руб. П. 6.3.2 договора установлено, что за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей) заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обстоятельства. Счет-фактура, акт сдачи-приема оказанных услуг неоднократно направлялись заказчику. Письмо от 23.10.2024г. № 

<

дата>-03/2024/ДЭФ/2016 с приложением указанных документов было получено заказчиком 24.10.2024г. Крайний срок исполнения обязательства по оплате – 01.11.2024г. Неустойка подлежит начислению с 02.11.2024г. по день фактического исполнения обязательства. Заказчиком была направлена претензия от 23.10.2024г. № 

<

дата>-03/2024/ДЭФ/216, в которой было изложено требование о необходимости оплаты по договору. Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений претензия была получена адресатом 02.11.2024г. Между тем, ответ на претензию не поступил, в связи с чем спор подлежит передаче на рассмотрение суда. В соответствии с п. 8.2 договора все споры передаются на рассмотрение суда в прядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, в связи с чем последовало заявление в суд. 

Представитель истца АО «Почта России» в лице филиала – УФПС 

<

адрес> по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, письменной позиции не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что между АО «Почта России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор от 

<

дата> №-ОФ на оказание услуг по почтовой связи Блока электронной коммерции. 

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя 05.03.2024г.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, договор от 

<

дата> №-ОФ является офертой и в случае принятия изложенных условий и оплаты услуг исполнителя в порядке, установленном п. 2.2 оферты, лицо, совершившее акцепт данной оферты, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, становиться заказчиком по договору. Акцепт оферты равносилен заключению договора на условиях, изложенных в оферте. 

Согласно п. 2.2.1 заказчик производит акцепт оферты путем принятия ее условий и осуществления первичной предварительной оплаты услуг на основании счета, сформированного в ЛК клиента. 

Согласно п. 3.1. договора исполнитель обязуется оказывать заказчику основные почтовые услуги, грузовые услуги и дополнительные услуги в целях удовлетворения нужд заказчика, возникающих в процессе осуществления им предпринимательской деятельности, в соответствии с Почтовым ГУ и Грузовым ГУ. 

Как следует из п. 2.2.3 договора, с момента совершения заказчиком акцепта оферты возникают договорные отношения между заказчиком и исполнителем.

Пунктом 4.1.4. договора предусмотрено, что в случае несогласия с новыми условиями оферты, новыми редакциями Постовых ГУ, Грузовых ГУ, несогласия оплачивать услуги исполнителя при повышении тарифов, заказчик обязан уведомить исполнителя об одностороннем внесудебном отказе от договора посредством ЛК клиента (в случае наличия технической возможности), либо на адрес местонахождения исполнителя до даты вступления в силу новых условий оферты, новых тарифов и Почтовых ГУ, Грузовых ГУ. Договор будет считаться расторгнутым с момента получения исполнителем такого уведомления от заказчика. В случае неполучения исполнителем уведомления заказчика в течение срока, указанного в настоящем пункте, новые условия оферты, Почтовые ГУ, Грузовые ГУ и тарифы считаются принятыми заказчиком.

В рамках исполнения обязательств по договору исполнителем были оказаны услуги по пересылке почтовых отправлений, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приема оказанных услуг. Указанные акты были направлены заказчику. 

В соответствии с п. 5.2. договора заказчик обязан согласовывать акты сдачи-приема оказанных услуг в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. 

Если заказчик в указанный срок не заявит возражений о корректировке акта, то акт считается согласованным заказчиком, что следует из п. 5.3. договора.

Исполнителем были выставлены акты за январь, февраль, март и апрель 2024 года. Каких-либо возражений в отношении акта сдачи-приема оказанных услуг заказчик не заявлял, в связи с чем он считается принятым. 

Как следует из п. 4.1.1. договора заказчик обязался своевременно оплачивать предоставляемые услуги. Плата за оказание услуг почтовой связи взимается в соответствии с тарифами, действующими на дату приема почтовых отправлений. 

П. 5.1. установлено, что оплата за услуги по доставке отправлений EMS производится на основании счета исполнителя до 1-го числа отчетного месяца предоплаты с разбивкой на услуги по пересылке постовых отправлений и иных услуг. 

Исполнителем была выставлена счет-фактура. Однако, оплата была произведена частично, задолженность составила 5 262,15 руб. 

Счет-фактура, акт сдачи-приема оказанных услуг неоднократно направлялись заказчику. 

Письмо от 23.10.2024г. № 

<

дата>-03/2024/ДЭФ/2016 с приложением указанных документов было получено заказчиком 24.10.2024г. Крайний срок исполнения обязательства по оплате – 01.11.2024г. 

Заказчиком была направлена претензия от 23.10.2024г. № 

<

дата>-03/2024/ДЭФ/216, в которой было изложено требование о необходимости оплаты по договору. 

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений претензия была получена адресатом 02.11.2024г. Между тем, ответ на претензию не поступил.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, на основании анализа доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполнил в полном объеме надлежащим образом условия Договора на оказание услуг почтовой связи Блока электронной коммерции от 

<

дата> №-ОФ, не оплатил в полном объеме оказанные ему услуги по указанному договору, в результате чего у него возникла задолженность перед АО "Почта России" 5 265,15 руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 6.3.2 договора установлено, что за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей) заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обстоятельства.

Истцом произведен расчет неустойки по договору от 

<

дата> №-ОФ за период с 02.11.2024г. по 15.04.2025г. (165 дней) из суммы задолженности равной 5 265,15 руб., что составляет 868,75 руб. (5 265,15 руб. х 165 дней х 0,1% = 868,75 руб.).

Указанная сумма задолженности и неустойка рассчитаны истцом, расчет проверен судом, является арифметически верным, не противоречит требованиям закона, основан на договоре, заключенном сторонами, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо возражений в части размера и расчета указанной задолженности и неустойки, контррасчета суду не представлено, ввиду чего, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, расчет истца принят судом.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 16.04.2025г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору.

П. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

дата> N 7 (ред. от 

<

дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу приведенных выше норм права и их толкования, данного Верховным судом Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств по договору, и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Почта России» в лице филиала – УФПС 

<

адрес> неустойку, с момента принятия решения судом и по дату фактического исполнения обязательств, включительно, рассчитанную исходя из суммы задолженности, равной 5 265,15 руб., с применением процентной ставки, равной 0,1%, за каждый день просрочки. Таким образом, требования АО «Почта России» в лице филиала – УФПС 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 неустойки за период с 16.04.2025г. по дату фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлен факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.03.2025г.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта России» в лице филиала – УФПС 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору почтовой связи, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу АО «Почта России» в лице филиала – УФПС 

<

адрес>, ИНН №, задолженность по договору на оказание услуг почтовой связи Блока электронной коммерции от 03.08.2021г. №-ОФ в сумме 5 265,15 руб., неустойку по за период с 02.11.2024г. по 15.04.2025г. в размере 558,11 руб., неустойку с 16.04.2025г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору, рассчитанную исходя из суммы задолженности, равной 5 265,15 руб., с применением процентной ставки, равной 0,1%, за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 12.09.2025

Судья: