УИД №RS0№-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года п. Заокский Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-972/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по Москве ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав - исполнитель ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по Москве ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на исполнении в ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ года № №, возбужденное на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка №№ Таганского района г.Москвы, в отношении ФИО3 в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по г.Москве, в сумме задолженности 633 753, 65 руб. При принятии мер принудительного исполнения, путем обращения взыскания на денежные средства в банках, поступили денежные средства в размере 221 679, 04 руб. Установить иное имущество, а также денежные средства у ответчика, из которого может быть удовлетворено требование взыскателя не представилось возможным. Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым № №, общей площадью 14000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На указанный земельный участок постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий, регистрации ограничений и обременений.

Истец просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество должника, а именно на земельный участок с кадастровым № №, общей площадью 14000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец судебный пристав - исполнитель ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по Москве ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах невозможности явки в суд не сообщила.

Представители третьих лиц - Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по г.Москве, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Суд полагает возможным на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ года № №, возбужденное на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка №№ Таганского района г.Москвы, о взыскании с ФИО3 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по г.Москве налога, пени и штрафа в сумме 633 753, 65 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общий остаток задолженности перед взыскателем составляет 292 756, 54 руб., что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте ФССП.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установить иное имущество у ответчика, из которого могут быть удовлетворены требования взыскателя в полном объеме не представилось возможным. 

Из представленной выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым № №, общей площадью 14000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На вышеуказанный земельный участок постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года наложен запрет на совершение регистрационных действий, регистрации ограничений и обременений.

Проверяя обоснованность заявленного иска, суд, учитывая собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанное имущество, находящиеся в собственности должника, не усматривается, поскольку, иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решений в законную силу, не предпринимал, а, также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, считает, что заявленные требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по Москве ФИО2 подлежат удовлетворению.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход Муниципального образования Заокский район Тульской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по Москве ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить. 

Обратить взыскание по исполнительному производству в счет погашения долга перед взыскателем ИФНС России №9 по г.Москве на недвижимое имущество должника, принадлежащее ФИО3 на праве собственности, а именно - земельный участок с кадастровым № №, общей площадью 14000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Заокский район Тульской области госпошлину в размере 300 (триста) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21 августа 2023 года.

Председательствующий судья