№ 2-3306/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 09 июня 2021 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с уточненными требованиями о взыскании в порядке регресса: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. денежных средств в размере ..... руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. денежных средств в ..... руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. денежных средств в размере ..... руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. денежных средств в размере ..... руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 313 руб.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «.....» и ФИО2, ФИО3, выступающими в качестве солидарных заемщиков, был заключен кредитный договор № №, по условиям которого сторонам предоставлен кредит на сумму ...... под 12,25 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ между АО «.....» и ФИО2, ФИО3, выступающими в качестве солидарных заемщиков, заключен кредитный договор № ....., по условиям которого сторонам предоставлен кредит на сумму ..... руб. под 11,90 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ между АО «.....» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму ...... под 15,9 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «.....» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме ..... руб. сроком на 69 месяцев под 12 % годовых.

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере половины произведенных платежей по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и долговых обязательств, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признана общим долгом супругов и взыскана с ответчикав пользу истца компенсация в счет погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 ......

Также Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ признана общим долгом супругов и с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация в счет погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 020,10 руб. 

Истец исполняет обязанность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитами по указанным кредитным договорам, в то время как ответчик участие в погашении долга и процентов не принимает.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении солидарного обязательства в пределах части основного долга и уплаченных процентов, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для взыскания денежных средств в судебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке. 

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, несут солидарную ответственность, если иное не предусмотрено договором поручительства, перед кредитором.

Как следует из материалов дела, между АО «.....» с одной стороны и ФИО4, ФИО5, выступающими в качестве солидарных заемщиков, и именуемыми в дальнейшем «заемщик» с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, по условия которого АО «.....» предоставило сторонам кредит на сумму ..... под 12,25 % годовых, уплачиваемых заемщиком за пользование кредитом, со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты получения кредитором документов, подтверждающих возникновение ипотеки как обременения недвижимого имущества в пользу кредитора, закладной с отметкой о государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и под 11,25 % годовых, уплачиваемых заемщиком за пользование кредитом, с календарного дня, следующего за датой получения кредитором документов, подтверждающих возникновение ипотеки как обременения недвижимого имущества в пользу кредитора, закладной с отметкой о государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Срок кредита - 60 периодов, считая с даты предоставления кредита, включая первый процентный период и последний процентный период. Обязательства созаемщиков по указанному кредитному договору обеспечены ипотекой квартиры по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС (л.д. 8-24).

Также между АО «.....», с одной стороны, и ФИО4, ФИО5, выступающими в качестве солидарных заемщиков, и именуемыми в дальнейшем «заемщик», с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, по условия которого АО «.....» предоставило сторонам кредит на сумму ..... руб., под 11,90 % годовых, уплачиваемых заемщиком за пользование кредитом, со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты получения кредитором документов, подтверждающих возникновение ипотеки как обременения недвижимого имущества в пользу кредитора, закладной с отметкой о государственной регистрации ипотеки, выданной органом регистрации прав по месту исполнения договора и под 10,90 % годовых, уплачиваемых заемщиком за пользование кредитом, с календарного дня, следующего за датой получения кредитором документов, подтверждающих возникновение ипотеки как обременения недвижимого имущества в пользу кредитора, закладной с отметкой о государственной регистрации ипотеки, выданной органом регистрации прав по месту исполнения договора. Срок кредита - 120 % периодов, считая с даты предоставления кредита, включая первый процентный период и последний процентный период, обязательства созаемщиков по указанному кредитному договору обеспечены ипотекой квартиры по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС (л.д. 26-53).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «.....», с одной стороны, и ФИО2, именуемым в дальнейшем «заемщик», с другой стороны, заключен кредитный договор № PIL17053000793459, по условиям которого АО «Райффайзенбанк» предоставило ФИО2 кредит на ..... руб. под 15,9 % годовых, уплачиваемых заемщиком за пользование кредитом (л.д. 45-48).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «..... .....», с одной стороны, и ФИО2, именуемым в дальнейшем «заемщик», с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит в сумме ..... руб. сроком на 69 месяцев под 12 % годовых, уплачиваемых заемщиком за пользование кредитом (л.д. 50-56).

Вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора раздела имущества супругов и дарения недвижимого имущества, о разделе совместно нажитого имущества супругов и долговых обязательств, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, в том числе взыскана компенсация с ответчика в пользу истца в размере половины произведенных платежей по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-75).

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и долговых обязательств, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признана общим долгом супругов и с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в счет погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 509 959,70 руб. 

Также Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ признана общим долгом супругов и с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация в счет погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 020,10 руб. (л.д.76-95). 

Вступившим в законную силу Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана в порядке регресса по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 1 085 498, 51 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 994 997,16 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-102).

ДД.ММ.ГГГГ Решением Одинцовского городского суда по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы в порядке регресса по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере .....54 руб. (л.д. 103-107). 

Решением Одинцовского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы в порядке регресса по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 105 552,40 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 206 109,46 руб.; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 585 632,16 руб. (л.д. 108-116).

ДД.ММ.ГГГГ решением Одинцовского городского суда АДРЕС с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 665, 72 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 361 832, 84 руб.; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 73 204, 02 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 301 991, 94 руб. (л.д. 117-124).

Согласно представленным истцом справкам АО «.....» от ДД.ММ.ГГГГ, истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № уплачены: сумма основного долга – 590 383, 10 руб., проценты по кредиту – 72 948, 34 руб. (л.д. 25).

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № уплачены: сумма .....д. 44).

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № уплачены: сумма основного долга – ..... руб. (л.д. 49).

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № уплачены: сумма основного долга – ...... (л.д. 57-58).

ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № уплачены: сумма основного долга – ...... 

ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № уплачены: сумма основного долга – ......

ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № уплачены: сумма основного долга – ......

Оплата по вышеуказанным кредитным договорам в заявленные периоды ФИО3 не производилась, доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статье 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Из указанных норм права следует, что надлежащее исполнение, произведенное одним из солидарных должников, погашает основное обязательство и, как следствие, освобождает других должников от исполнения обязательств кредитору.

Как следует из материалов дела, истцом в указанный период были погашены суммы кредитов, что свидетельствует об исполнении им солидарной обязанности по кредитным договорам и является основанием для предъявления регрессного требования к остальным должникам по договору в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, в соответствии с положениями пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., денежные средства в размере ......; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., денежные средства в размере ..... руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., денежные средства в размере ..... руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., денежные средства в размере ..... руб.

Ст. 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из обоснования исковых требований юридически значимыми, подлежащими выяснению по настоящему делу с учетом содержания спорных отношений сторон и регулирующих их норм материального права обстоятельствами являлись: установление факта исполнения ФИО4 обязательства ФИО5 перед АО «.....» и ПАО «..... .....» по уплате основного долга и процентов по кредитным договорам, размер исполненного истцом обязательства за ответчика, а также выяснение момента, когда ФИО5 узнала или должна была узнать об исполнении истцом ее обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по указанным кредитным договорам с предложением погасить долг по уже выполненным истцом обязательствам в пределах части основного долга и уплаченных процентов (л.д. 59-61).

На основании изложенного, с учетом позиций участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 313 руб., оплата которой подтверждена соответствующими платежными документами. 

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в порядке регресса денежные средства:

по кредитному договору от № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... 

по кредитному договору от № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... 

по кредитному договору от № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... 

по кредитному договору от 02.10.2017г. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ..... 

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 313 (восемнадцать тысяч триста тринадцать) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Селин