Дело №2-450(1)2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Рогачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» (далее КПК «Народная касса») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №НК-МК/007847 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501735 рублей 97 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 131 рублей 11 копеек.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что КПК «Народная касса» в соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 кредит в размере 366 059 рублей 64 копейки, размер процентной ставки за пользование кредитом 19% от суммы займа в месяц за первые 30 дней, сумма процентов за пользованием займом составляет 69 551 рубль 33 копейки, срок пользования кредитом по ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения в собственность жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, с КПК «Народная касса» и ФИО1 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнения ФИО2 обязательств по договору займа, в том числе возврат общей суммы займа, уплату процентов за пользование займом и уплату неустойки.

Заемщиком ФИО2 систематически нарушаются условия кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного возврата кредита и процентов за пользование им.

В связи с неоднократным нарушением условий договора, заемщику ФИО2 и поручителю ФИО1 направлено письмо с требованием о возврате кредита и уплате процентов за пользованием им. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

От представителя истца КПК «Народная касса» в суд поступило заявление об уточнение заявленных исковых требований, согласно которого в связи с ошибочном произведенном расчетом неустойки, а также в связи с увеличением срока неисполнения обязательств по договору займа, произведен перерасчет суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 501 735 рублей 97 копеек, из которых: 366 059 рублей 64 копейки - сумма основного долга; 69 551 рублей 33 копейки – сумма процентов за пользование займом; 66 125 рублей – неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 131 рублей 11 копеек.

Представитель истца КПК «Народная касса» в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. С согласия истца судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 предоставлен кредит в размере 366 059 рублей 64 копейки. Договор займа являлся целевым. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 19% от суммы займа в месяц за первые 30 дней, сумма процентов за пользованием займом составляет 69 551 рубль 33 копейки, срок пользования кредитом составляет 90 дней, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения в собственность жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 6-10).

Принятые на себя в соответствии с договором обязательства КПК «Народная касса» исполнило полностью, путем перечисления денежных средств размере 366059 рублей 64 копейки, на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что если заем не погашен в течение 90 календарных дней с момента получения денег, то заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку из расчета 0,06% от суммы задолженности за каждый день пользования займом свыше 90 календарных дней (л.д. 8).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между КПК «Народная касса» и ФИО1 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнения ФИО2 обязательств по договору займа, в том числе возврат общей суммы займа, уплату процентов за пользование займом и уплату неустойки (л.д. 11-14).

ФИО2 в установленный срок платежи в счет погашения задолженности по договору не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 501 735 рублей 97 копеек. Данная сумма задолженности подтверждается расчетами КПК «Народная касса».

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Народная касса» ответчикам направлено требование о погашении в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии задолженности по договору займа, в том числе неустойки и задолженности по уплате процентов (л.д. 18), однако данные требования до настоящего момента не выполнены.

Решая вопрос о взыскании долга в солидарном порядке, в том числе и с ФИО1 суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая решение, суд так же руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ согласно которым, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания исполнения обязательств по договору займа лежит на ответчиках, однако ответчики, уклонившиеся от явки в суд, возражений на исковые требования не представили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Народная касса» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 8 131 рубль 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которая и подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

Вместе с тем, истцом государственная пошлина оплачена не в полном объеме поскольку сумма иска, с учетом уточнения исковых требований, составила 501 735 рублей 97 копеек и в соответствии с абз. 4 под. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 8 217 рублей 35 копеек, в связи с чем, с ответчиков в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 86 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд, 

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 735 (пятьсот одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей 97 копеек, из которых: 366 059 (триста шестьдесят шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 64 копейки - сумма основного долга; 69 551 (шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 33 копейки – сумма процентов за пользование займом и 66 125 (шестьдесят шесть тысяч сто двадцать пять) рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 8 131 (восемь тысяч сто тридцать один) рубль 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно государственную пошлину в размере 86 (восемьдесят шесть) рублей 24 копейки, в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано через Новоузенский районный суд Саратовской области в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Соловьев