Дело № 2-1281/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ... % годовых, на срок до **.**,**, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором заключен договор поручительства № ** от **.**,** с ФИО2 Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства, однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, заемщик допускает просрочки платежей. По состоянию на **.**,** просроченная задолженность по договору составляет: ... рублей, из них – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – ... рублей; задолженность по процентам – ... рублей; неустойка (пеня) за просрочку кредита – ... рублей, неустойка (пеня) за просрочку процентов – ... рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что спора по размеру задолженности не имеет, просила снизить размер неустойки, применить ст.333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что спора по размеру задолженности не имеет, однако в связи с тем, что банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, просил в удовлетворении исковых требования отказать.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Согласно ст.361 ГКРФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГКРФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен договор № ** от **.**,** об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которого, банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию на сумму ... рублей под ... % годовых, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица ФИО2, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, (л.д.11-13, 14-35). 

Также судом установлено, что **.**,** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства (л. д. 35-36), согласно которому ФИО2 обязался отвечать перед банком за исполнением заемщиком ИП ФИО1 всех обязательств по договору № ** от **.**,** об открытии невозобновляемой кредитной линии, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного соглашения и согласен отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств в том числе по условиям договора: лимит кредитной линии ... рублей, под ... % годовых, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.35-56). 

Согласно платежным поручениями, ИП ФИО1 был выдан кредит по договору № ** от **.**,**: **.**,** в размере ... рублей(л.д.60); **.**,** в размере ... рублей (л.д.59); **.**,** в размере ... рублей(л.д.58), **.**,** в размере ... рублей (л.д.57).

Судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены. Ответчиками обязательства по кредитному договору № ** от **.**,** исполнялись ненадлежащим образом: задолженность по договору, по состоянию на **.**,** просроченная задолженность по договору составляет: ... рублей, из них – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – ... рублей; задолженность по процентам – .... 

Согласно требования ПАО «Сбербанк» от **.**,** банк требует ответчиков досрочно, не позднее **.**,**, возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 61,62). 

Доказательств того, что ответчики надлежащим образом исполнили свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства ими выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено. 

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» ..., из них: основной долг – ... рублей; проценты – ... рублей.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Судом установлено, что неустойка (пеня) за просрочку кредита составляет ... рублей, неустойка (пеня) за просрочку процентов – ... рублей.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки ввиду ее соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Довод ответчика суд отклоняет, поскольку материалами дела подтвержден факт направления истцом в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы задолженности.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» ... рублей, из них – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – ... рублей; задолженность по процентам – ... рублей; неустойка (пеня) за просрочку кредита – ... рублей, неустойка (пеня) за просрочку процентов – ... рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от ...

Таким образом, размер государственной пошлины при цене удовлетворенных исковых требований составляет ... рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 4).

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» ... рублей (...). 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

Изготовлено **.**,**