П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Баргузин 16 сентября 2020 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Николаев И.В. единолично, с участием секретаря судебного заседания ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес один удар кулаком в область лица гражданской супруге ФИО3, тем самым совершил административное правонарушение, причинив острую физическую боль последней и ушибленную рану внутренней поверхности левой щеки и нижней губы. 

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснив, что у него действительно произошло словесная ссора с супругой, однако ударов он никаких не наносил. Также отметил, что не читал объяснений, которые он давал сотрудникам полиции. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По мнению суда, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ доказана и подтверждается данными протокола об административном правонарушении; рапортом дежурного ОП ФИО4 о том, что поступило сообщение от потерпевшей; объяснениями самого ФИО2, а также ФИО3, которые имеются в представленных суду материалах, а также заключением эксперта №. Оснований не доверять представленным суду доказательствам у суда не имеется.

Суд принял во внимание, что ФИО2 не признал вину, однако учел, что в материалах дела имеются объяснения последнего с признательными показаниями, а также протокол, с которым ФИО2 был согласен. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ впервые.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств и отсутствия отягчающих, с учетом материального положения ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента фактического задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Николаев

.