Дело № 2а-815/2025

УИД: 16RS0031-01-2025-000927-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Зверевой О.П., 

при секретаре Лотфуллиной Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 ФИО4 о взыскании недоимки по налогам, штрафа,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам. В обоснование административного иска указала, что согласно представленным сведениям, ФИО2 принадлежало в собственности имущество: 

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №. Площадь 

<

данные изъяты> Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

На основании главы 32 НК РФ ФИО2 ФИО5 был начислен к уплате налог на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 руб. 00 коп. (из них остаток за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92 руб. 87 коп.), налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 164 руб. 00 коп., со сроком уплаты, установленным налоговым законодательством РФ.

Согласно сведениям, предоставленным из отдела Росреестра, ФИО2 ФИО6 имела в собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 был начислен к уплате земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 руб. 00 коп., (из них остаток ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 руб. 80 коп.), налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 руб. 00 коп., (из них остаток ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51 руб. 80 коп.), со сроком уплаты, установленным налоговым законодательством РФ. 

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО2 был начислен штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб. 

ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов и пени, приложенное к данному административному исковому заявлению. Требование было отправлено через ЛК ФЛ. Дата вручения – ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно указанные налоги и пени в установленные сроки уплачены не были.

Также, в связи с неуплатой налога и пени ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 29346,52 руб. 

ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании c ФИО1 недоимки по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд, взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан недоимку по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2020 год в размере 92 рублей 87 копеек, за 2021 год в размере 164 рублей;

-земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год в размере 51 рубль 80 копеек, за 2021 год в размере 51 рубль 80 копеек;

- штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) за 2021 год в размере 500 рублей, всего на общую сумму 860 рублей 47 копеек. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО2 факт наличия задолженности не оспаривала, при этом пояснила, что о задолженности не знала, поскольку проживала по другому адресу. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьёй 57 Конституции Российской Федерации. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со статьёй 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. 

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (ст. 44 НК РФ). 

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО2 принадлежало в собственности имущество: 

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Площадь 

<

данные изъяты> Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

На основании главы 32 НК РФ ФИО2 ФИО7 был начислен к уплате налог на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 руб. 00 коп. (из них остаток № в размере 92 руб. 87 коп.), налог за 2021 г. в размере 164 руб. 00 коп., со сроком уплаты, установленным налоговым законодательством РФ.

Согласно сведениям, предоставленным из отдела Росреестра, ФИО2 ФИО8 имела в собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 был начислен к уплате земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 руб. 00 коп., (из них остаток ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51 руб. 80 коп.), налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 руб. 00 коп., (из них остаток за ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 руб. 80 коп.), со сроком уплаты, установленным налоговым законодательством РФ. 

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО2 был начислен штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) за 2021 г. в размере 500 руб. 

ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов и пени, приложенное к данному административному исковому заявлению. Требование было отправлено через ЛК ФЛ. Дата вручения – ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно указанные налоги и пени в установленные сроки уплачены не были.

Также, в связи с неуплатой налога и пени ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 29346,52 руб. 

ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании c ФИО2 недоимки по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании поименованной выше недоимки в пределах установленного срока, согласно возложенным на налоговый орган полномочиям.

Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налогов и пени, сроки обращения с административным иском, исходя из того, что административным ответчиком как налогоплательщиком обязанность по своевременной и полной уплате законно установленных налогов не исполнена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований налогового органа. 

Как следует из материалов дела, установленная законом процедура принудительного взыскания недоимки по налогам и задолженности по пеням, в связи с неуплатой данных налогов, административным истцом соблюдена. 

В судебное заседание административный ответчик, опровергающие данные обстоятельства доводы не заявил, соответствующие доказательства, объективных данных о своевременной уплате налога либо переплате не представил, контррасчет не привел. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 ФИО9 о взыскании недоимки по налогам, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> (ИНН №) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан недоимку по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2020 год в размере 92 рублей 87 копеек, за 2021 год в размере 164 рублей;

-земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год в размере 51 рубль 80 копеек, за 2021 год в размере 51 рубль 80 копеек;

- штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) за 2021 год в размере 500 рублей, всего на общую сумму 860 рублей 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

копия верна

Судья 

Мотивированное решение составлено 12 августа 2025 года