Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-11 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 июня 2024 года 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 и ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации и расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» через своего представителя по доверенности ФИО6 с указанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ 19:30 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Тank 300, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства ВАЗ 21140, г/н M80IBM152, которым управлял ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Тank 300 г/н. 

<

***> (данные потерпевшего) получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события НЕ застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Tank 300, 

<

***> является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №ТФ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО3.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 02.10.2023г., 06.10.2023г., ДД.ММ.ГГГГ, 30.10.2023г., 07.11,2023г., ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 199 381,66 руб. (без учета износа).

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с Ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 199 381,66 руб. 

На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца сумму ущерба в размере 199381,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5188 руб.

2. В случае неисполнения решения суда взыскать с солидарно с Ответчиков в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного Ответчику с приложениями в размере 107.40 руб. (сумма расходов указана в почтовом реестре), (пункт почтового реестра №). 

Представитель истца ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО6 обратилась в суд с заявлением об увеличении размера исковых требований, указывая на то, что в производстве Избербашского городского суда Республики Дагестана находится гражданское дело 2-210/2024 по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 199 381.66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5188 руб.

В связи с тем, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, а в процессе рассмотрения дела установлено, что в ранее предоставленном расчете не был учтен полный перечень проведенных работ в связи с чем была осуществлена доплата в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании этого размер исковых требований подлежит увеличению до 205 381.66 рублей, что подтверждается Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (расчетом), и на основании ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 205 381.66 рублей, и уплаченную ею госпошлину в размере 5254 рублей.

Истец ООО СК «Согласие», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило. Вместе с тем, при подаче иска представитель истца ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО6, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК «Согласие». 

Ответчик ФИО5 будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении рассмотрением на другой срок. 

Ввиду изложенного дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО СК «Согласие» и ответчика ФИО5 

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещён о дате времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрением на другой срок. 

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 поступило заявление из содержания которого следует, что в производстве Избербашского городского суда находится гражданское дело по иску ООО «СК Согласие», к нему, ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 205 381,66 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 254руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Он, ФИО2 исковые требования и увеличение (уточнение) исковых требований ООО «СК Согласие», о взыскании денежных средств, в размере 205 381, 66 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 254 руб., признаёт в полном объеме.

Положение ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему известно и понятно.

Просит дело рассмотреть в его отсутствие о принятом решении его просит уведомить по адресу: Сергокалинский р. 

<

адрес>. 

Исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из заявления ответчика ФИО2, следует, что положение ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему известно и понятно. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из характера заявленных исковых требований ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ФИО2, суд считает, что признание иска последним не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком ФИО2, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации и расходов по уплате госпошлины.

В части взыскания с ответчика ФИО5 убытков в порядке суброгации и расходов по уплате госпошлины, отказать так как ФИО2 признал исковые требования в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО2 и ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца c. Мюрего, 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, паспорт серии 82 19 №, выдан МВД по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-034, в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 205 381 руб. 66 коп. и расходов на оплату государственной пошлины 5 254 рубля. с зачислением на следующие банковские реквизиты: Платежные реквизиты для погашения задолженности: Получатель: ООО «СК «Согласие», ИНН Получателя: 7706196090, Расчетный счет: 40№ в ПАО РОСБАНК 

<

адрес>, Корр. Счет 30№ в ОПЕРУ 

<

адрес> №, БИК: 044525256, назначение платежа: Оплата по иску № СМ000-48378/2023

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов

Мотивировочное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.