УИД 31RS0009-01-2021-000202-67 дело № 2-93/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 04 июня 2021 года 

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Воскобойника А.Н.,

при секретаре Солодовник Н.П., 

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 27 апреля 2020 года между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 165188 рублей 29 копеек, на срок до востребования, с условием уплаты процентов за пользование кредитом. 

В связи со смертью заемщика обязательства по возврату кредита не исполнялись, и образовалась задолженность.

Наследником заемщика ФИО2 является его жена, ответчик ФИО1 

Инициировав судебное разбирательство, ПАО КБ «Восточный» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования от 27 апреля 2020 года № в размере 196174 рубля 31 копейка, из которых 165126 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 31047 рублей 72 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5123 рубля 49 копеек. 

В судебное заседание представитель истца, ПАО КБ «Восточный», не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 согласна с иском частично, в сумме выданного кредита.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 был заключен договор кредитования № на сумму 165188 рублей 29 копеек, до востребования (л.д. 41-45). 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 29-38). 

В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО2 умер 19 июля 2020 года (л.д. 40). 

Согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО2 является его жена ФИО1, дочь ФИО3 отказалась от наследства в пользу матери, а другая дочь ФИО4 на момент открытия наследства являлась несовершеннолетней.

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО1, ставшая в настоящее время совершеннолетней, ФИО4 не желает в ступать в наследство и отказывается от него, о чем напишет заявление нотариусу.

ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, подала заявление нотариусу о вступлении в наследство, но свидетельство о праве на наследство по закону ей выдано не было (л.д. 75-94).

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что после смерти заемщика погашение кредита не производилось, частично выплаченные суммы были направлены на погашение процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 196174 рубля 31 копейка, из которых 165126 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 31047 рублей 72 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом (л. д. 27-28). 

Представленный расчет является полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, допущенным нарушениям обязательств. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в данном случае и далее по тексту правовые нормы приводятся в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, являющейся наследником заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору.

Заявленная ко взысканию задолженность по кредитному договору стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества не превышает. 

Согласно выпискам из ЕГРН стоимость наследственного имущества составляет 1206776 рублей 09 копеек (л.д. 86, 87). 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 196174 рубля 31 копейка, из которых 165126 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 31047 рублей 72 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5123 рубля 49 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 27 апреля 2020 года № в размере 196174 рубля 31 копейка, которая складывается из: 165126 рублей 59 копеек – задолженность по основному долгу, 31047 рублей 72 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Обязать ФИО1 выплатить в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по государственной пошлине в сумме 5123 рубля 49 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 11 июня 2021 года.

Судья подпись А.Н. Воскобойник

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2021 года.

Судья подпись А.Н. Воскобойник

Решение11.06.2021