Дело № 5- /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2017 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Никитина Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы, выслушав объяснения ФИО1,

установил:

04 августа 2017 года около 23 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, возле 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, оказывал сопротивление прибывшим сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что после 23 часов 04 августа 2017 года праздновали день рождение на улице возле 

<

адрес> шумели, в результате возник словесный конфликт с жильцами данного дома, в ходе которого он выражался нецензурно. Прибывшие сотрудники полиции, хватая его за руки, потребовали пройти в служебную автомашину, у него с ними также возник конфликт. Так как он был в состоянии опьянения, попытался убежать.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав приложенные к протоколу документы, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать и предупреждать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решениях вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Законом, составлять протоколы об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05 августа2017 года, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями ФИО4, из которых следует, что 04 августа 2017 года около 23 час. 50 минут находившийся возле 

<

адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в ходе скандала громко выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправное поведение не реагировал, прибывшим сотрудникам полиции оказывал сопротивление, попытался убежать при посадке в служебную автомашину, хватался за форменную одежду.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем представленные суду доказательства являются допустимыми и подтверждающими его виновность в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительного, судом не установлено.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе за мелкое хулиганство, данное обстоятельство и совершение правонарушения в состоянии опьянения суд признает обстоятельствами, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, не имеющего официального места работы и постоянного заработка, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

К лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 00 минут 05 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Никитина