ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года пос. Чернь Тульской области

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

03.03.2024 в 21 час 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 подверг избиению 

<

данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № у А обнаружено телесное повреждение – 

<

данные изъяты>, расценивающаяся как повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившее вред здоровью.

Данные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст. ст. 116, 116.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший А в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена, ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему нарушения установлена в судебном заседании и полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления от А с просьбой о привлечении ФИО2 к ответственности, актом осмотра места происшествия с фототаблицей, объяснениями ФИО2, А, Е, рапортом УУП ОП «Чернское», справкой ИБД-Р, заключением эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № 

<

данные изъяты>, которая образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета, расценивающейся как повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившее вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствуют требованиям КоАП РФ. 

Объективных поводов усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется, и ФИО2, признавшим факт совершения им вменяемого административного правонарушения, не названо. Каких-либо ходатайств им не заявлено, в том числе о вызове свидетелей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО2 совершено административное правонарушение, выразившееся в нанесении побоев А, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния и его действия верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Указанные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Совокупность этих доказательств и их взаимосвязь, является достаточной для выводов о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая изложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, исходя из задач законодательства об административных правонарушениях и целей административного наказания, материальное положения лица, привлекаемого к административной ответственности нахожу необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении данного правонарушителя.

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 с. 20.25 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию указанно постановления направить потерпевшему, лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения.

По вступлению в законную силу копию постановления направить в ОСП Чернского и Плавского районов Тульской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья